Drept penal. Parte generală. Aplicarea legii penale mai favorabile după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Inadmisibilitate.

În cazul în care instanţa competentă a analizat, în procedura contestaţiei la executare prevăzută de art. 595 Cod procedură penală, incidenţa art. 4 şi  6 Cod penal raportat la pedeapsa definitivă aplicată petentului condamnat, o nouă cerere  cu acelaşi obiect urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, întrucât soluţionarea ei ar încălca autoritatea de lucru judecat.

Prin cererea înregistrată sub nr 2068/256/2014, petentul condamnat M. D. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile pedepsei definitive pe care o execută, în sensul reţinerii circumstanţelor atenuante invocate de condamnat în apărarea sa , precum şi asupra modalităţii de executare în continuare a pedepsei.

Petentul arată că s-a abrogat art. 7 din Legea nr 39/2003 în baza căruia a fost condamnat, şi s-a introdus în Codul penal o nouă instituţie, cea a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care implică acum şi acordul condamnatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, posibilitate care nu exista la data condamnării.

Examinând actele şi lucrările dosarului tribunalul reţine următoarele:

Petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 241/D/2011 din 01 11 2011 a Tribunalului Bacău la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de contrabandă cu ţigări prev de art. 270 alin. 3 din legea nr 86/2006 cu art. 41 alin. 2 cod penal 1968, şi la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiuii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev de art. 7 alin. 1 şi 3 din legea nr 39/2003. Pedepsele au fost contopite şi s-a dispus executarea celei mai grele, de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară.

S-a emis mandatul de executare a pedepsei nr 388/D/2011 din 25 10 2013.

Prin sentinţa penală nr 304/2014 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul penal nr 1990/118/2014, s-a analizat situaţia juridică a petentului din perspectiva aplicării legii penale mai favorabile condamnărilor definitive.

Astfel, s-a respins ca nefondată cererea condamnatului  privind aplicarea legii penale noi, mai favorabile, deoarece pedepsele se situează în limitele prevăzute de noua lege, mai exact nu depăşesc maximul special stabilit de aceasta. În mod implicit instanţa a reţinut şi faptul că infracţiunile au corespondent în legea nouă, nefiind dezincriminată infracţiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr 39/2003.

Având în vedere că prin sentinţa penală nr 304 din 06 05 2014 o instanţă s-a pronunţat definitiv asupra incidenţei legii penale noi asupra pedepselor aplicate condamnatului, tribunalul va respinge ca inadmisibilă –întrucât ar încălca autoritatea de lucru judecat –cererea petentului M. D. privind aplicarea legi penale mai favorabile, în temeiul art 4 şi  6 Cod penal

Domenii speta

Spete similare