Prin încheierea din 31.07.2015 a judecătorului de cameră preliminară s-a respins ca fiind nefondată, contestaţia formulată de inculpata C.E., împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 16.07.2015 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. ………
Tribunalul constată că rechizitoriul, verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de prim-procuror, conturează în linii precise obiectul judecății, limitându-se la fapta și persoana față de care s-a efectuat urmărirea penală, cuprinzând mențiunile prevăzute de art. 286 alin. 2 din Codul de procedură penală, precum și date referitoare la faptele reţinute în sarcina inculpatului şi încadrarea juridică a acestora, probele şi mijloacele de probă, cheltuielile judiciare, menţiunile prevăzute la art. 330 şi 331 și dispoziţia de trimitere în judecată, astfel că în mod corect judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea actului de sesizare a instanței.
Așa fiind, neexistând motive care să justifice reținerea vreunei neregularități dintre cele prevăzute de art. 281 din Codul de procedură penală privind nulitățile absolute, sau dintre cele prevăzute de art. 282 din Codul de procedură penală privind nulitățile relative sau a altor dispoziții legale, în mod corect judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecăţii.
Tribunalul Gorj
Art. 451 al 2 şi 3 Noul Cod de Procedură civilă. Reducere onorariu avocat.
Judecătoria Lugoj
Contestație la executare
Judecătoria Târgu Jiu
contestaţie la executare
Judecătoria Oradea
contestatie la executare
Curtea de Apel Târgu Mureș
Prin transformarea titlului de creanţă fiscală în titlu executoriu, prin incidenţa prevederilor art.141 alin. 3 din Codul de procedură fiscală, primul act nu-şi mai produce efectele specifice unui titlu de creanţă