Dosar nr. 2715/109/2009
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGES
SECTIA PENALA
SENTINT PENALA NR. 112
Sedinta publica de la 07 Aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE I. F.
Grefier L. D.
Parchetul de pe lânga Tribunalul Arges este reprezentat prin procuror D. T.
S-a luat în examinare, spre solutionare în prima instanta, cauza penala privind pe inculpatul C. A. M. trimis în judecata prin rechizitoriul nr. 119/P/2009 din 31.07.2009 al Parchetului de pe lânga Tribunalul Arges cu privire la savârsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta si pedepsita de art. 257 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000 republicata cu aplicarea dispozitiilor art. 41 alin 2 Cod penal si infractiunii de înselaciune prevazuta si pedepsita de art. 215 alin 1,2 si 3 Cod penal toate cu aplicarea dispozitiilor art. 33 lit. a Cod penal, parti vatamate fiind S. M. A. , P. R. si M. F. .
La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care :
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 30.03.2010, când sustinerile partilor au fost consemnate în încheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta.
INSTANTA
Asupra cauzei de fata :
La data de 03.08.2009 pe rolul Tribunalului Arges a fost înregistrat sub nr.2715/109/2009 rechizitoriul nr. 119/P/2009 din 31.07.2009 prin care Parchetul de pe lânga Tribunalul Arges a dispus , între altele , trimiterea în judecata în stare de arest preventiv a inculpatului C. A. M. pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 257 C.pen. , rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000 , cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. si prev. de art. 215 alin.1,2,3 C.pen. , toate cu aplic.art. 33 lit. a C.pen.
În fapt, s-a retinut ca inculpatul C. A. M. , în perioada noiembrie 2008 - aprilie 2009 , a pretins si a primit de la partea vatamata S. M. A. suma de 2500 lei , de la partea vatamata P. R. suma de 900 lei si de la partea vatamata M. F. suma de 580 lei, promitându-le ca în schimbul acestor sume va interveni pe lânga functionari publici , respectiv comandantul unitatii militare Câmpulung, lucratorii din cadrul politiei rutiere Mioveni ,cât si din cadrul politiei rutiere Arges, pentru a-i determina sa rezolve favorabil interesele partilor vatamate .
S-a mai retinut ca acelasi inculpat, prin promisiuni mincinoase a determinat-o pe partea vatamata M. F. sa-i vânda printr-un contract de vânzare cumparare similat , autoturismul marca S. O. , asigurând-o ca dupa ce va înscrie în circulatie autoturismul pe numele sau , i-l va restitui , aspect ce s-a dovedit a fi o promisiune mincinoasa .
Organele de urmarire penala au retinut vinovatia inculpatului în urma administrarii urmatoarelor mijloace de proba: adrese catre Tribunalul Arges prelungire arestare , referate prelungire arestare, adresa nr. 1379/109/2009 a Curtii de Apel Pitesti , mandat de arestare preventiva nr. 1379/109/2009 , adresa nr. 2021/1209/2009 a Curtii de Apel Pitesti ,adresa NR. 2590/109/2009 a Curtii de Apel Pitesti , adresa catre Tribunalul Arges, referat cu propunere de luare a masurii arestarii preventive , ordonanta de retinere, ordonanta de punere în miscare a actiunii penale, rezolutie de începerea urmaririi penale , declaratii inculpat C. A. M. , proces verbal de aducere la cunostinta a învinuirii , procese verbale flagrant,adrese IPJ Arges si planse foto , proces verbal marcare chimica bancnote, procese verbale aplicare mijloace tehnice , adresa catre Tribunalul Arges autorizare interceptare ,autorizatia nr. 37/2009 a Tribunalului Arges - sectia penala nr. 1168/109/2009,ordonanta delegare , ordonanta nr.1614/P/2009 a Parchetului de p lânga Judecatoria Pitesti,referate cu propunere de declinare a competentei al IPJ Arges , declaratii S. M. A., extras de cont, declaratie S. M. , adresa nr.119/P/2009 a IPJ Arges catre primaria comunei Maracineni , jud.Arges, adresa Primariei com. Maracineni catre IPJ Arges , copie xerox act de vânzare cumparare , declaratie P. N. C. , adresa nr. 478403/2009 a Politiei oras Mioveni catre IPJ Arges, adresa IPJ Arges catre Politia oras Mioveni declaratie Patran Rodica, fise evidenta date personale , declaratii M. F. , rezolutii conexare , ordonanta provizorie înregistrare , procese verbale redare convorbiri , adresa catre IPJ Arges , certificate garantie si dovezi , procese verbale întocmite de IPJ Arges, declaratie B. G., rezolutie restituire autoturism , declaratie C. E., împuternicire avocatiala, fisa cazier , contract de vânzare cumparare si copie certificat radiere , copie xerox CI inculpat C. A. M. , procese verbale de prezentare a materialului de urmarire penala .
În cadrul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatul C. A. M. ( filele 55,56 ) partile vatamate S. M. A. ( fila 113) , P. R. (fila 114), M. F. ( fila 115 – 116 ) si martorii C. E. ( fila 68) , P. N. C. ( fila 117 ) S. E. A. ( fila 155) A. I. (fila 156) si S. M. ( fila 157) .
Analizând actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele :
Conform declaratiilor partii vatamate S. M. A. (filele 61 – 80 , d.u.p., 113 ),acesta l-a cunoscut pe inculpatul C. A. M. la începutul anului 2009, de la care a aflat ca lucreaza în cadrul IJJ Arges, la detasamentul de interventie rapida si ca îl poate ajuta sa se mute cu serviciul din Bucuresti în judetul Arges, respectiv în municipiul Câmpulung,tot în cadrul armatei.
În acest sens, inculpatul i-a pretins partii vatamate , initial suma de 1200 lei spunându-i acesteia ca cu acesti bani va da o masa comandantului unitatii militare Vânatori de Munte Câmpulung , asupra caruia are influenta inculpatul spunând ca este prieten de familie cu acesta. Partea vatamata a aratat în declaratiile sale ca a crezut în promisiunile inculpatului ceea ce l-a facut sa îi dea banii pretinsi , plus alte sume de bani , în timp , ajungându-se la suma totala de 2500 lei .
Declaratiile partii vatamate sunt întarite si de declaratiile martorilor S. E. A. ( 155 ) si S. M. ( fila 65 d.u.p., 157) care au aratat ca inculpatul i-a spus lui S. A. ca îl cunoaste pe un colonel pe nume G., comandant al Unitatii Militare de Vânatori de Munte din Câmpulung care o poate ajuta pe partea vatamata sa se transfere cu serviciul din Bucuresti la Câmpulung . Aceeasi martori au confirmat si sumele de bani pe care partea vatamat i-a dat inculpatului în acest scop ,dar si faptul ca toti trei au crezut în cele spuse de inculpat pentru ca li s-a parut o persoana serioasa ,dar si pentru ca în cursul unei întâlniri a vorbit chiar la telefon cu acea persoana pe nume G. Desi aceste declaratii apartin surorii, respectiv mamei partii vatamate, instanta le considera ca având o valoare probanta destul de mare , în conditiile în care se coroboreaza, asa cum am aratat mai sus , si cu declaratiile inculpatului ,dar si cu continutul convorbirilor telefonice interceptate de organele de urmarire penala.
Astfel, din aceste convorbiri telefonice redam urmatoarele : „ si mergem direct la Câmpulung , ca sa vezi ca eu, într-o zi, pot sa-ti rezolv toate problemele”(fila 172 vol II d.u.p.) ; „ deci , crede-ma , ca omul , sti de când îmi zice mie … ori de duc, ori daca nu , sa mergem sa-ti iei banutul înapoi , deci omul m-a sunat … îti dai seama ca e ditamai colonelul , deci e baiat de zahar … „(fila 172 d.u.p. ) ; „ pai si la Câmpulung se poate ? - S. A. . Pai cum sa nu se poata ? daca eu ti-am spus ! eu de aia ma grabesc , ca la ora 3,00 , trebuie sa fim la om ,ca ne asteapta comandantul . Deci , trebuie sa se încadram . Între 12 si 3,00 noi trebuie sa rezolvam absolut tot . Inclusiv masina, inclusiv … C. A. M. ” – fila 194 vol II d.u.p. ; „Asa , ca sa vezi ca nu vorbesc aiurea, am vorbit cu ala la Câmpulung” , iar „ da am vorbit , a zis omul pâna la ora 3,00 sa ajungem la el, a zis ca totul e achitat , m-a întrebat daca ai carte de munca, cât dureaza asta mergem la Meditest mâine si vorbesc cu baiatul acela al meu si ti-o face în 20 minute , e gate pâna bem un suc , e gata „(fila 204 vol II d.u.p.) . În aceasta ultima convorbire , practic inculpatul îi promite ca va interveni la un laborator de analize medicale pentru a obtine partii vatamate fisa medicala pentru angajare .
Atât partea vatamata , cât si martorele mai sus mentionate au aratat ca au încercat ulterior sa ia legatura cu inculpatul pentru ca acesta sa-i restituie banii , dar inculpatul i-a amenintat ca vine peste ei , ceea ce l-a determinat pe S. M. A. sa se adrese cu o plângere penala organelor de urmarire penala .
Inculpatul , în declaratiile sale nu a recunoscut ca a pretins si a primit de la partea vatamata 2500 lei pentru a o ajuta sa se mute cu serviciul din Bucuresti în Câmpulung , însa aceste declaratii nu pot fi primite , în conditiile în care ,asa cum am aratat mai sus , ele sunt contrazise de declaratiile partii vatamate, ale martorilor si de continutul convorbirilor telefonice interceptate .
Partea vatamata P. R., domiciliata în orasul Mioveni, jud. Arges , l-a cunoscut pe inculpatul C. A. M. în luna octombrie 2009 , printr-o colega de serviciu . În declaratiile ei partea vatamata a aratat ca în acea perioada fiului ei P. N. C. i-a fost întocmit dosarul penal nr. 1070/P/2009 înregistrat la Parchetul de pe lânga Judecatoria Pitesti ( fila 87 vol I d.u.p.) ,acesta fiind depistat ca a circulat pe drumurile publice cu un autoturism înmatriculat în Austria ,ceea ce a dus si la retinerea permisului de conducere auto de catre Politia rutiera Mioveni , dar si la retinerea certificatului si a numerelor de înmatriculare ale autoturismului .
A mai aratat partea vatamata ca pe când se confesa colegelor de serviciu a fost auzita de inculpat , aflat în vizita la o colega a partii vatamate, care i-a spus ca lucreaza în cadrul M.I.R.A. si ca o poate ajuta printr-o interventie pe lânga politistii din cadrul Politiei Mioveni , iar pentru aceasta a pretins suma de 900 lei. Partea vatamata , dupa ce a facut rost de acesti bani ,i-a dat inculpatului în speranta ca fiul sau nu va avea încurcaturi de natura penala, însa , dupa ce i-a dat banii inculpatul nu a mai putut fi gasit de partea vatamata, ceea ce a facut-o pe aceasta sa se adreseze organelor de urmarire penala cu o plângere penala.
Inculpatul , în declaratiile sale a recunoscut ca a primit bani de la partea vatamata dar nu ca sa o ajute pe aceasta conform celor mai sus prezentate , ci banii au reprezentat contravaloarea carburantului cheltuit de el cu transporturile fiului partii vatamate . Aceste declaratii nu pot fi retinute de instanta ,deoarece sunt contrazise si de continutul convorbirilor telefonice interceptate care demonstreaza ca cele spuse de partea vatamata corespund adevarului . În acest sens redam urmatoarele : „deci, eu îti demonstrez … eu vorbesc cu astia , numai dau nume cu cine, vorbesc cu cineva si eu îti arat tie ca iau si numerele si nu ti le dau … si te las pe tine si o sa-ti spuna aia, ba , vezi ca sunt la Alin si tot pe mine o sa ma cauti”, „ deci , nu e problema , stai linistit , daca ti-am spus ca te ajut, te ajut, daca vrei , ne întâlnim , mergem frumos la RAR , merg cu tine , îti dau om , vorbesti , vorbim cu omul … „ ( filele 61-62 vol II d.u.p.).
Partea vatamata M. F. a aratat în declaratiile sale ( filele 102-107 d.u.p., f.115 -116), ca a lucrat în Spania de unde a cumparat cu plata în leasing un autoturism marca S. O. pe care a dorit sa îl înmatriculeze în România ,la revenirea în tara . A aratat partea vatamata ca l-a cunoscut , prin intermediul unei cunostinte comune, pe inculpatul C. A. M. care i-a spus ca a lucrat la mascati în cadrul M.I.R.A. , ca are multe cunostinte printre lucratorii de politie si ca este în masura sa o ajute sa înmatriculeze autoturismul .
A mai aratat partea vatamata ca , initial nu a avut încredere în el dar ca inculpatul a reusit sa o convinga ca este o persoana demna de încredere , ceea ce a facut-o pe M. F. sa-i dea lui C. A. M. mai întâi suma de 250 lei despre care inculpatul a spus sa sunt necesari ca sa intervina la salariatii de la RAR Pitesti pentru verificarea autoturismului , iar mai apoi suma de 80 lei, pretinsi cu motivarea ca va interveni la functionarii în drept, si astfel îi va obtine mult mai usor si mai repede numerele de înmatriculare .
Mai mult, partea vatamata a lasat autoturismul sau în posesia inculpatului,iar ulterior i-a mai cerut partii vatamate alti 250 lei , prilej cu care inculpatul i-a spus partii vatamate ca autoturismul era cautat în tara de origine pentru neplata ratelor si ca risca sa faca puscarie pentru acest lucru. În acea împrejurare , pentru a fi mai credibil , inculpatul i-a cerut sa-l însoteasca în fata IPJ Arges si în timp ce ea a ramas în autoturism , C. A. M. a intrat în sediul institutiei de unde a revenit si i-a aratat actele autoturismului , spunându-i ca în schimbul banilor dati unui politist , le-a recuperat. Tot atunci, inculpatul a revenit însotit fiind de martorul A. I. , lucrator de politie în cadrul I.P.J.Arges care i-a confirmat partii vatamate în mare masura cele spuse de inculpat .În declaratia sa ( fila 157 ), martorul A. I. a aratat ca informatiile au fost date partii vatamate la rugamintea inculpatului , dar ca el nu are nici o legatura cu manevrele de înselare a partii vatamate .
În fata realitatii zugravite de inculpat , speriata de cele ce i s-ar fi putut întâmpla, partea vatamata a cedat solicitarilor inculpatului care a determinat-o sa-i vânda autoturismul printr-un act de vânzare cumparare cu promisiunea ca prin influenta pe care o are asupra unor politisti, va reusi sa înscrie autoturismul în circulatie în tara pe numele sau, dupa care î-l va restitui . În acest sens, între cei doi s-a încheiat un contract de vânzare cumparare( fila 202 d.u.p.) ,dar desi partea vatamata i-a predat autoturismul aceasta nu a primit nici un ban.
Autoturismul partii vatamate a ajuns pâna la urma în posesia unei alte persoane care l-a înmatriculat în Republica Bulgaria ,iar ulterior organele de urmarire penala au reusit identificarea autoturismului care în îl acel moment se afla în posesia martorului B. G. . Acesta din urma nu a putut dovedi provenienta autoturismului ,ceea ce le-a facut pe organele de urmarire penala ca , dupa ce au stabilit cu certitudine ca este unul si acelasi autoturism cu cel care apartinea partii vatamate sa i-l restituie acesteia din urma. În declaratiile sale( filele 205-207 d.u.p.), martorul B. G. a confirmat faptul ca a luat autoturismul marca S. O. de la C. A. M. .
În declaratiile sale, inculpatul ca a recunoscut ca a cumparat autoturismul marca S. O. de la partea vatamata dar nu conditionat de înmatricularea acestuia si totodata a mai aratat ca nu a primit nici o suma de bani de la partea vatamata. Declaratiile sale sunt însa contrazise de cele constatate de organele de urmarire penala , de declaratiile partii vatamate dar si de continutul convorbirilor ambientale purtate între M. F. si C. A. M. si consemnate ca atare prin procese verbale( filele 115-121 vol I d.u.p.).
Având în vedere probatoriul administrat astfel cum a fost analizat mai sus,instanta considera ca acesta dovedeste atât existenta faptelor de trafic de influenta în forma continuata si de înselaciune , cât si vinovatia inculpatului în comiterea acestora , în forma intentiei directe .
În drept, faptele inculpatului C. A. M. care, în perioada noiembrie 2008 – aprilie 2009 , a pretins si a primit de la partea vatamata S. M. A. suma de 2500 lei , de la partea vatamata P. R. suma de 900 lei si de la partea vatamata M. F. suma de 580 lei, promitându-le ca în schimbul acestor sume va interveni pe lânga functionari publici , respectiv comandantul Unitatii Militare Câmpulung, lucratorii din cadrul politiei rutiere Mioveni ,cât si din cadrul Politiei Rutiere Arges, pentru a-i determina sa rezolve favorabil interesele partilor vatamate, întrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 257 C.pen. , rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ,cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.
Instanta va respinge cererea inculpatului de schimbare a încadrarii juridice a faptelor de trafic de influenta în infractiuni de înselaciune, deoarece din actele dosarului a rezultat ca în cazul tuturor partilor vatamate , inculpatul s-a prevalat ba de nume fictive ale functionarului asupra caruia pretindea ca are influenta , ba de functii si atributii ale respectivului functionar ,elemente suficiente sa creeze convingerea partilor vatamate ca prin influentarea sau coruperea acestor functionari le vor fi satisfacute interesele . Prin aceasta , consideram ca inculpatul a urmarit în primul rând vicierea raporturilor de serviciu si abia în al doilea rând în însusirea sumelor de bani pe care le-a luat de la partile vatamate , aspecte de natura sa retinem ca faptele inculpatului se încadreaza în disp.art. 257 C.pen.
Fapta aceluiasi inculpat care , prin promisiuni mincinoase a determinat-o pe partea vatamata M. F. sa-i vânda printr-un contract de vânzare cumparare similat , autoturismul marca S. O. , asigurând-o ca dupa ce va înscrie în circulatie autoturismul pe numele sau , i-l va restitui , aspect ce s-a dovedit a fi o promisiune mincinoasa , întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 215 alin.1,2 si 3 C.pen.
La individualizarea judiciara a pedepselor la care va fi condamnat inculpatul , instanta va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.pen., respectiv : limitele de pedeapsa prevazute de textele incriminatoare (închisoarea de la 2-10 ani, respectiv închisoarea de la 3 -15 ani ) ; gradul de pericol social concret al faptelor reliefat de modul si mijloacele folosite ce au constat în manopere frauduloase menite sa însele vigilenta partilor vatamate si sa le capteze consimtamântul prin pretinderea ca ar avea influenta asupra unor functionari, împrejurarile în care au fost comise , profitând ba de prietenia unor persoane ,ba de naivitatea acestora , urmarile produse ce au constat în perceptia negativa pe care inculpatul a lasat-o sa se creada vis - a-vis de relatiile de serviciu din cadrul institutiilor la care a facut referire în activitatea sa infractionala , dar si în intrarea în patrimoniul sau , pe cai frauduloase a sumei de 3.980 lei si a autoturismului marca S. O. , proprietatea partii vatamate M. F. ; persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale ,dar care, pe parcursul procesului penal nu si-a recunoscut vinovatia fata de faptele imputate .
Fata de cele de mai sus , instanta , în baza art. 257 Cod pen rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen., va condamna pe inculpatul C. A. M. la pedeapsa închisorii de 3 ani.
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod pen. , va condamna pe inculpatul C. A. M. la pedeapsa închisorii de 3 ani.
In baza art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod pen., va contopi pedepsele si va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu executare în conditiile art. 57 Cod pen.
In baza art. 71 alin. 1, 2 Cod pen. va interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, b Cod pen.
In baza art. 88 Cod pen., va deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive, începând cu data de 14.04.2009, pâna în prezent.
In baza art. 350 alin. 1 Cod pr. pen., va mentine masura arestarii preventive, considerând ca se mentin temeiurile avute în vedere la luarea acestei masuri , dar si din ratiuni ce tin de buna desfasurare a procesului penal .
In baza art. 118 alin. 1 lit. d Cod pen., cu referire la art. 257 alin. 2 si art. 256 alin. 2 Cod pen., va confisca de la inculpat suma totala de 3.980 lei, suma primita de inculpat de la partile vatamate S. M. A. , P. R. si M. F. .
Va lua act ca partea vatamata M. F. nu s-a constituit parte civila în cauza.
Va respinge cererea partii vatamate S. M. A. de acordare a despagubirilor civile, ca neîntemeiata , având în vedere si disp.art.257 alin.2 si art. 256 alin.2 C.pen.
In baza art. 191 alin. 1 Cod pr. pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 1.225,06 lei cheltuieli judiciare catre stat
In baza art. 193 alin. 1 Cod pr. pen., va respinge cererea partii vatamate S. M. A. de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare facute de aceasta parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice a faptelor de trafic de influenta în infractiuni de înselaciune, prevazute de art. 215 Cod pen.
In baza art. 257 Cod pen rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen., condamna pe inculpatul C. A. M. la pedeapsa închisorii de 3 ani.
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod pen. , condamna pe inculpatul C. A. M. , fiul lui (...), nascut la data de (...), cetatean român , domiciliat în (...), CNP -(...), la pedeapsa închisorii de 3 ani.
In baza art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod pen., contopeste pedepsele si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu executare în conditiile art. 57 Cod pen.
In baza art. 71 alin. 1, 2 Cod pen. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, b Cod pen.
In baza art. 88 Cod pen., deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive, începând cu data de 14.04.2009, pâna în prezent.
In baza art. 350 alin. 1 Cod pr. pen., mentine masura arestarii preventive.
In baza art. 118 alin. 1 lit. d Cod pen., cu referire la art. 257 alin. 2 si art. 256 alin. 2 Cod pen., confisca de la inculpat suma totala de 3.980 lei, suma primita de inculpat de la partile vatamate S. M. A., P. R. – oras Mioveni , (...) si M. F. .
Ia act ca partea vatamata M. F. – comuna (...) nu s-a constituit parte civila în cauza.
Respinge cererea partii vatamate S. M. A. – comuna (...) de acordare a despagubirilor civile, ca neîntemeiata.
In baza art. 191 alin. 1 Cod pr. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 1.225,06 lei cheltuieli judiciare catre stat
In baza art. 193 alin. 1 Cod pr. pen., respinge cererea partii vatamate S. M. A. de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare facute de aceasta parte.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronuntare pentru Parchet si partea vatamata S. M. A. si de la comunicare pentru celelalte parti.
Pronuntata în sedinta publica azi, 07.04.2010, la Tribunalul Arges - Sectia Penala.
Presedinte,
I. F.
Grefier,
L. D.
Curtea de Apel Suceava
TRAFIC DE INFLUENTA – MASURA DE SIGURANTA A CONFISCARII SPECIALE
Curtea de Apel Bacău
Trafic de influenţă. Avocat.
Tribunalul Sibiu
Trimiterea in judecata pentru savarsirea infractiunii de traffic de influenta in forma continuata . Schimbarea incadrarii juridice Condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta in concurs real cu infractiunea de insel...
Curtea de Apel Constanța
Măsuri preventive alternative. Săvârşirea unor infracţiuni de trafic de influenţă constând în pretinderea şi primirea unor sume de bani pentru a interveni pe lângă organele de cercetare penală şi judecători pentru obţinerea unor soluţii favorabile.
Curtea de Apel Craiova
Trafic de influenţă. Legea specială.