Curtea a reţinut că deşi legiuitorul prin art.86 Cod procedură penală a reglementat răspunderea părţii responsabile civilmente ca persoană ce are obligaţia legală sau convenţională de a repara în întregime sau în parte, singură sau în solidar pagubele cauzate prin infracţiunea comisă de inculpat, în speţă, din adresa emisă de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi existentă la dosarul de fond rezultă că societatea administrată de inculpatul C. G. a fost radiată la data de 05.04.2012.
Cum potrivit dispoziţiilor legale în materie comercială o societate comercială radiată nu mai are personalitate juridică şi deci nu mai este titulară de drepturi şi obligaţii,, nu mai poate fi trasă la răspundere civilă pentru pagubele provocate prin fapta inculpatului.
Judecătoria Călărași
Drept comercial. Procedura concilierii directe. Nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la convocare. - Art. 7201 alin. 2 Cod procedură civilă
Curtea de Apel Constanța
Recunoaşterea şi încuviinţarea executării sentinţei de arbitraj. Cerinţa supralegalizării convenţiei de arbitraj. Înscrisurile sub semnătură privată nu se supun cerinţei supralegalizării.
Curtea de Apel Oradea
Apel. Actiune în constatarea inexistentei dreptului unei persoane fizice de a reprezenta o societate comerciala, în conditiile în care acest drept i-a fost conferit printr-un contract de munca, contrar prevederilor Actului constitutiv al societatii. Admis
Tribunalul București
CHELTUIELI DE JUDECATĂ
Tribunalul București
Ordonanţă preşedinţială