Corupţie sexuală. Element material

Prin sentinţa penală nr. 233/30.01.2014 a Judecătoriei Iaşi s-au dispus următoarele:

„Condamnă pe inculpatul X., arestat preventiv în Penitenciarul Iaşi, cetăţean român, studii 8 clase, necăsătorit, recidivist, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de corupţie sexuală, prevăzută de art. 202 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal, precum şi a dispoziţiilor art. 320 ind. 1 alin. 7 teza I Cod procedură penală.

În temeiul şi în condiţiile art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal.

În temeiul dispoziţiilor art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei stabilite pentru inculpatul X. timpul reţinerii şi al arestării preventive, de la 19.12.2013 la zi.

În temeiul dispoziţiilor art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Timofte Mihai.”

Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut următoarele:

La data de 02.12.2013, în jurul orei 14.30, inculpatul, deplasându-se pe jos din zona supermarketului Selgros în direcţia Bisericii Catolice, pe trecerea de pietoni din apropierea magazinului Vascar Nicolina, a observat un tânăr despre care şi-a dat seama că are în jur de 15 ani şi față de care a luat decizia de a-l urmări. Astfel, inculpatul a intrat după minorul P. în magazinul Vascar din Nicolina Iaşi, unde l-a umărit printre rafturi, după care a ieşit şi l-a aşteptat în faţa unităţii. Ulterior, minorul a ieşit din magazin, îndreptându-se spre domiciliu. Inculpatul l-a urmărit, reuşind să intre în scara blocului imediat după partea vătămată. Minorul urca scările spre etajul IV iar inculpatul a reuşit să urce scările înaintea minorului, iar la etajul doi acesta a profitat de faptul că minorul a trecut pe lângă el, moment în care inculpatul l-a atins în zona organelor genitale şi i-a propus să întreţină un raport sexual oral. Minorul a făcut un pas înapoi şi a fugit pe scări reuşind să intre în locuinţa sa şi să-şi apeleze tatăl căruia i-a povestit ce s-a întâmplat.

Ulterior, inculpatul, ieşind din scara blocului părţii vătămate, s-a deplasat spre Aleea Tudor Neculai, unde i-a observat pe minorii C. şi S.. La un moment dat, tinerii s-au despărţit, iar partea vătămată s-a îndreptat spre domiciliu. Inculpatul l-a urmărit pe acesta din urmă, iar în momentul în care minorul a deschis uşa, inculpatul venind din spate, a prins uşa cu mâna şi a atins partea vătămată în zona organelor genitale. La acest moment, inculpatul l-a întrebat dacă vrea să întreţină un raport sexual oral. Partea vătămată speriată a răspuns că nu și a intrat în scara blocului.

C. şi-a anunţat părinţii cu privire la cele întâmplate şi discutând cu partea vătămată P., aceştia fiind colegi, au aflat că amândoi au fost victimele aceluiaşi agresor.

P., tatăl primei părţi vătămate, s-a adresat reprezentanţilor magazinului Vascar, reuşind să obţină înregistrările camerelor de supraveghere din interiorul magazinului. Ulterior, acesta înaintat organelor de poliţie inamginile astfel obținute.

În urma vizionării acestor înregistrări, organele de poliţie l-au identificat pe X. ca fiind autorul faptelor.

De asemenea, minorii-părţi vătămate şi martorul S. l-au recunoscut pe inculpat din planşele foto, fără ezitare.

Din certificatul de încadrare în grad de handicap eliberat inculpatului de către CJ Iaşi, Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, reiese că inculpatul a suferă de boli psihice, fiind încadrat în grad de handicap accentuat pentru boli psihice, iar din actele medicale eliberate de Spitalul de Psihiatrie Socola Iaşi rezultă că inculpatul a suferit mai multe internări la Spitalul Socola.

De asemenea, din raportul de expertiză medico-legală nr. 4491 din 09.01.2014 efectuată în timpul urmăririi penale rezultă că inculpatul prezintă „deficienţă uşoară cu tulburări de comportament, epilepsie grad mal şi pedofilie” şi că faptele au fost comise cu discernământ.

Domenii speta

Spete similare