Cerere valoare redusă

Deliberând asupra cauzei de  faţă constată:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. 182/181/2014 la data de 20.03.2014, reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE  S.A. prin mandatar EOS KSI România SRL, a chemat în judecată pe pârâtul M. D., în procedura prevăzută de art. 1025 C.p.civ., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa  să fie obligat la plata sumei de 496,98 lei din care 460,62 lei contravaloare energie electrică şi 36,36 lei penalităţi de întârziere, cu obligarea pârâtului la plata  cheltuielilor  de judecată în cuantum de  50 lei.

În motivare a susţinut reclamanta că între SC CEZ VÂNZARE SA (succesoare în calitate de furnizor de energie electrică a fostei Electrica SA) şi debitor M. D. s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora creditoarea a livrat către debitor energie electrică. Astfel, începerea derulării relaţiilor contractuale s-a realizat la data la care debitorul a început să consume energie electrică, însuşindu-şi totodată şi toate obligaţiile contractului cadru de furnizare a energiei electrice.

 În această situaţie, în conformitate cu contractul semnat, creditoarea avea obligaţia să furnizeze energie electrică, iar debitorul avea obligaţia să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către creditoare, în termenul de scadenţă de 15 zile de la data emiterii facturilor.

Prin urmare susţine creditoarea că şi-a onorat obligaţiile contractuale fără ca debitorul să-şi îndeplinească obligaţiile sale, respectiv de achitare a facturilor emise.

În drept, au fost invocate  dispoziţiile art. 1031 C.p.c.

Cererea este legal timbrată.

În dovedirea acţiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copii xerox, următoarele înscrisuri: împuternicire de reprezentare juridică, ordonanţa nr. 16150/09.11.2012 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24673/215/2012, procură autentificată sub nr. 930/13.05.2013, grafic cu plăţile efectuate sau neefectuate, facturile seria AV nr. 2960048753/27.01.2014, calcul penalităţi, factura  seria AV nr. 1101649663/20.11.2013, aviz de plată, detalii factura seria AV nr. 1101649663, factura seria AV nr. 5902557982/17.10.2013, detalii la factura seria AV nr. 5902557982, aviz de plată, factura seria AV nr. 3208071029/02.08.2013, detalii factura nr. 3208071029,  aviz de plată, factura nr. 5102905747/18.07.2013, detalii factura nr. 5102905747, avize de plată, factura nr. 5602575662/16.04.2013, detalii factura nr. 5602575662 şi avize de plată.

Pârâtului Modoran Dumitru i-a fost comunicat formularul  de răspuns ( anexa 3 din Ordin Nr. 359/C din 29 ianuarie 2013 pentru aprobarea formularelor utilizate în procedura cu privire la cererile de valoare redusă), potrivit disp. art. 1029 alin. 3 Cpc, cu menţiunea ca în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum şi copii de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească, acesta nu a răspuns solicitării instanţei.

Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar şi prin raportare la dispoziţiile legale incidente, instanţa reţine următoarele situaţii de fapt şi de drept:

Între SC CEZ VÂNZARE SA (succesoare în calitate de furnizor de energie electrică a fostei Electrica SA) şi debitorul Modoran Dumitru s-au derulat raporturi contractuale, conform contractului cadru de furnizare a energiei electrice situaţie care a dus la emiterea facturilor către debitorul Modoran Dumitru, care nu au fost achitate, cumulând un debit în sumă de 496,98 lei din care, 460,62 lei contravaloare energie electrică şi 36,36 lei penalităţi de întârziere. 

Pentru angajarea răspunderii contractuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiţii: existenţa unor raporturi contractuale stabilite între părţi, neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligaţiilor contractuale, existenţa unui prejudiciu patrimonial, existenţa unei legături de cauzalitate între prejudiciu şi nerespectarea obligaţiilor contractuale, precum şi vinovăţia părţii care a cauzat prejudiciul.

Faţă de situaţia de fapt reţinută mai sus, instanţa constată că între părţi s-a născut un raport juridic ce este supus regulilor răspunderii civile contractuale, iar conform prevederilor articolului 1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante. De asemenea, în temeiul articolului 1555 din Codul civil, dacă din convenţia părţilor sau din împrejurări nu rezultă contrariul, în măsura în care obligaţiile pot fi executate simultan, părţile sunt ţinute să le execute în acest fel.

Prin urmare, în temeiul regulilor teoriei generale a obligaţiilor, creditorul pretins al unui raport juridic trebuie să probeze în faţa instanţei existenţa dreptului de creanţă, caz în care revine debitorului sarcina dovezii fie a nevalabilităţii raportului juridic, fie a stingerii obligaţiei în modurile recunoscute de Codul civil, cel mai frecvent fiind acela al plăţii.

De asemenea, în raportul juridic bilateral, fiecare parte trebuie să execute prestaţia sa, şi numai dacă partea cocontractantă nu execută, atunci cealaltă parte poate invoca excepţia de neexecutare, ceea ce nu e cazul în prezentul dosar, pârâtul rămânând în pasivitate.

În ceea ce priveşte penalităţile de întârziere, instanţa reţine că acestea au fost calculate în temeiul art. 11 alin. 2 din Contractul – Cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia ANRE 57/199, potrivit căruia neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenţei atrage penalităţi de întârziere.

În concluzie, constatând că reclamanta a făcut dovada temeiniciei susţinerilor sale, potrivit dispoziţiilor art. 249 C. p. civ., în temeiul dispoziţiilor art. 1.030 C. p. civ., instanţa va admite acţiunea având ca obiect „cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE  S.A. prin mandatar EOS KSI România SRL în contradictoriu cu pârâtul Modoran Dumitru, urmând a obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 496,98 lei din care, 460,62 lei contravaloare energie electrică şi 36,36 lei penalităţi de întârziere.

În baza art.1031 alin. 1 Cpc instanţa va obliga pârâtul M. D.să plătească reclamantei S.C. CEZ VÂNZARE  S.A. cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei. 

Domenii speta

Spete similare