Reclamantul este o instituţie publică aflată în subordinea Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Prahova, aflată la rândul său în subordinea Consiliului Judeţean Prahova. Veniturile reclamantului provin din contribuţiile datorate pentru îngrijirea sau asistarea persoanelor internate în acest centru iar Bugetul de venituri şi cheltuieli este aprobat de către Consiliul Judeţean Prahova şi utilizat potrivit destinaţiei stabilite. Prin urmare,acţiunea reclamantului are drept obiect recuperarea contribuţiei de întreţinere a persoanelor cu grad de handicap internate în centru şi care au domiciliul pe raza judeţului Galaţi, este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Prin sentinţa civilă nr. .... a Judecătoriei Galaţi instanţa a admis excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată şi in temeiul disp. art. 20 alin. 1 si 3 din Legea nr. 146/1997 a anulat cererea ca netimbrata.
În recurs instanţa a reţinut că potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile şi acţiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputaţilor, Preşedinţia României, Guvernului României, Curtea Constituţională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public şi de Ministerul Finanţelor Publice, indiferent de obiectul acestora, precum şi cele formulate de alte instituţii publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice.
Prin Ordinul nr. 760/1999 au fost aprobate normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997. În art. 26 alin.3 din acest act normativ sunt detaliate categoriile de venituri publice. Astfel, în înţelesul Legii nr. 146/1997, în categoria „venituri publice” se includ: veniturile bugetului de stat, bugetului asigurărilor sociale de stat, bugetelor locale, bugetelor fondurilor speciale, inclusiv ale bugetului Fondului de asigurări sociale de sănătate, bugetului trezoreriei statului, veniturile din rambursări de credite externe şi din dobânzi şi comisioane derulate prin trezoreria statului, precum şi veniturile bugetelor instituţiilor publice/de interes public cu caracter autonom, provenite din sursele prevăzute în legile de aprobare a bugetelor.
Reclamantul din prezenta cauză este o instituţie publică aflată în subordinea Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Prahova, aflată la rândul său în subordinea Consiliului Judeţean Prahova. Veniturile reclamantului provin din contribuţiile datorate pentru îngrijirea sau asistarea persoanelor internate în acest centru. Bugetul de venituri şi cheltuieli al reclamantului este aprobat de către Consiliul Judeţean Prahova şi utilizat potrivit destinaţiei stabilite.
Întrucât bugetul reclamantului face parte din bugetul Consiliului Judeţean Prahova şi se regăseşte printre veniturile publice enumerate de art. 26 din Ordinul nr. 760/1999 iar acţiunea de faţă are drept obiect recuperarea contribuţiei de întreţinere a persoanelor cu grad de handicap internate în centru şi care au domiciliul pe raza judeţului Galaţi, aceasta este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform dispoziţiilor legale mai sus invocate.
Pentru aceste motive, instanţa de recurs a admis recursul, a casat sentinţa civilă nr. ...pronunţată de Judecătoria Galaţi şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Judecătoria Turnu Măgurele
Constatare nulitate absoluta
Judecătoria Sectorul 1 București
Ordonanţă preşedinţială. Neîndeplinirea condiţiei urgenţei. Imobilul bun comun reprezintă domiciliul pârâţilor, trebuie respectat dreptul la viaţă privată şi domiciliu al pârâţilor. Atunci când sunt neînţelegeri între coproprietari cu privire la folosirea
Judecătoria Sectorul 1 București
reexaminare
Curtea de Apel Brașov
Contestaţie la tabelul de creanţă potrivit art. 73 din Legea nr. 85/2006. Daune interese datorate până la data restituirii bunurilor şi solicitate în temeiul art. 15 din O.G. nr. 15/1997 în urma rezilierii contractelor de leasing.
Judecătoria Sectorul 1 București
Validare poprire.