Reclamanta BRD a solicitat obligarea pârâtei SV să-i permită să treacă pe terenul pârâtei pentru efectuarea faţadei construcţiei reclamantei învecinate cu terenul pârâtei şi pentru întreţinerea construcţiei.
Din probele administrate (înscrisuri, declaraţii de martori, cercetare la faţa locului, expertiză efectuată în cauză) instanţa a constatat că reclamanta a construit construcţia în litigiu (casa cu anexele ce formează un trup comun) chiar pe linia de hotar, fără respectarea distanţei minime faţă de proprietatea vecină şi în lipsa acordului pârâtei de a construi pe linia de hotar, nerespectând nici dispoziţiile codului civil şi nici legislaţia privind lucrările de construcţii, fiind singura culpabilă pentru că nu-şi poate termina construcţia în ce priveşte faţada şi acoperişul pe partea dinspre terenul pârâtei. În mod justificat pârâta refuză să-i permită reclamantei accesul pe terenul ei. Instanţa a constatat că acţiunea nu este întemeiată şi a respins-o.
Judecătoria Târgu-Cărbunești
nulitate acte
Judecătoria Mizil
Acţiune în constatare. Nedovedirea refuzului pârâtei de a încheia contractul de vânzare cumpărare în formă autentică şi a condiţiei înmânării preţului
Curtea de Apel București
Actiunea în evacuare a doua societati comerciale. Natura civila sau comerciala a litigiului dedus judecatii.
Tribunalul Buzău
LIT.PROF: Cerere în anularea somaţiei de plată. Incidenţa prevederilor art.2 alin.1 din OUG nr.119/2007 sub aspectul neîndeplinirii cumulative a cerinţelor privind caracterul cert, lichid şi exigibil al creanţei
Tribunalul Neamț
Actiune în constatare declaratorie . Actiune în constatare interogatorie. Regimul juridic al bunurilor dobândite în concubinaj.