Reclamanta BRD a solicitat obligarea pârâtei SV să-i permită să treacă pe terenul pârâtei pentru efectuarea faţadei construcţiei reclamantei învecinate cu terenul pârâtei şi pentru întreţinerea construcţiei.
Din probele administrate (înscrisuri, declaraţii de martori, cercetare la faţa locului, expertiză efectuată în cauză) instanţa a constatat că reclamanta a construit construcţia în litigiu (casa cu anexele ce formează un trup comun) chiar pe linia de hotar, fără respectarea distanţei minime faţă de proprietatea vecină şi în lipsa acordului pârâtei de a construi pe linia de hotar, nerespectând nici dispoziţiile codului civil şi nici legislaţia privind lucrările de construcţii, fiind singura culpabilă pentru că nu-şi poate termina construcţia în ce priveşte faţada şi acoperişul pe partea dinspre terenul pârâtei. În mod justificat pârâta refuză să-i permită reclamantei accesul pe terenul ei. Instanţa a constatat că acţiunea nu este întemeiată şi a respins-o.
Curtea de Apel Constanța
Actiune in regres formulată de asigurător împotriva cărăusului considerat vinovat de lipsa mărfii la destinatie pentru despăgubirea plătită asiguratului. Termen de prescriptie aplicabil si momentul de la care începe să curgă.
Judecătoria Reghin
Acţiune oblică
Curtea de Apel Târgu Mureș
1.Contencios administrativ. Acţiune în anularea Deciziei prin care a fost respinsă contestaţia formulată împotriva Procesului – verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare.
Judecătoria Oradea
actiune in constatare
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare proces verbal de control emis de I.T.M.