Reclamantul BI a solicitat obligarea SC A. Asigurări SRL să-i plătească 20.000 lei daune.
Instanţa a reţinut că la 14.07.2012 a avut loc un incendiu la casa reclamantului, stins de pompieri, aceştia din urmă constatând starea de fapt şi consemnând care sunt pagubele. Reclamantul era asigurat la societatea pârâtă, care a format dosarul de daună şi a stabilit despăgubiri de 20.000 lei, însă nu a efectuat plata invocând excluderea specială de la plată pe motiv că incendiul s-a produs din cauza neîntreţinerii coşului de fum de către reclamant. Din raportul de expertiză efectuat în cauză rezultă că reclamantul nu a făcut foc la data incendiului, fiind în toiul verii, astfel că nu se putea ca incendiul să se datoreze coşului de fum, iar cauza reală a provocării incendiului este un scurtcircuit electric produs pe fondul unor fluctuaţii de frecvenţă şi tensiune a curentului electric la o instalaţie electrică veche. Faţă de concluziile raportului de expertiză instanţa a constatat că nu se poate reţine culpa reclamantului şi nici vreo cauză specială de neplată, astfel că a admis acţiunea aşa cum a fost formulată.
Curtea de Apel Pitești
Despăgubiri civile – Acordarea daunelor morale
Curtea de Apel Constanța
Culpa concurenta a partii civile cu cea a inculpatului în producerea accidentului. Reducerea cuantumului despagubirilor civile acordate partilor civile raportat la culpa inculpatului de 50% în producerea accidentului.
Curtea de Apel Alba Iulia
Eroare judiciară. Acţiune în despăgubiri întemeiată pe dispoziţiile art. 504 alin.2 Cod procedură penală. Nu se poate reţine existenţa unei erori judiciare în cazul în care s-a dispus arestarea preventivă a reclamantului urmată de scoaterea de sub u...
Tribunalul București
Legea 221/2009
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
DAUNE