Reclamantul BI a solicitat obligarea SC A. Asigurări SRL să-i plătească 20.000 lei daune.
Instanţa a reţinut că la 14.07.2012 a avut loc un incendiu la casa reclamantului, stins de pompieri, aceştia din urmă constatând starea de fapt şi consemnând care sunt pagubele. Reclamantul era asigurat la societatea pârâtă, care a format dosarul de daună şi a stabilit despăgubiri de 20.000 lei, însă nu a efectuat plata invocând excluderea specială de la plată pe motiv că incendiul s-a produs din cauza neîntreţinerii coşului de fum de către reclamant. Din raportul de expertiză efectuat în cauză rezultă că reclamantul nu a făcut foc la data incendiului, fiind în toiul verii, astfel că nu se putea ca incendiul să se datoreze coşului de fum, iar cauza reală a provocării incendiului este un scurtcircuit electric produs pe fondul unor fluctuaţii de frecvenţă şi tensiune a curentului electric la o instalaţie electrică veche. Faţă de concluziile raportului de expertiză instanţa a constatat că nu se poate reţine culpa reclamantului şi nici vreo cauză specială de neplată, astfel că a admis acţiunea aşa cum a fost formulată.
Tribunalul Teleorman
PRETENŢII. NECESITATEA DEPUNERII ACTELOR PREVĂZUTE DE ART. 5 ALIN. 3 DIN ORDINUL NR. 687/2007 PENTRU RESTITUIREA BONURILOR VALORICE PRIMITE CU TITLU DE SPRIJIN FINANCIAR.
Curtea de Apel Iași
Acţiune în plata despăgubirilor pentru sporul de valoare adus imobilelor cu destinaţia de locuinţă supuse regimului juridic reglementat prin Legea nr. 10/2001, pentru îmbunătăţirile necesare şi utile. Calitate procesuală pasivă
Judecătoria Sighișoara
Pretenţii
Curtea de Apel București
Despăgubiri morale. Criterii de apreciere.
Tribunalul Harghita
Pretenţii, constatarea viciilor relevate