Revizuire, art. 322 pct. 5 C.p.c.

1.-revizuire, art. 322 pct. 5 C.p.c.-

Sentinta civila nr. 902

Şedinţa publică de la 20 Octombrie 2009

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

La data de 26.06.2009 a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. /198/2009 cererea de revizuire a sentintei civile nr. 448/15.05.2008 pronuntata de Judecatoria Brezoi, formulata de revizuientul I.D. in contradictoriu cu intimatii O.F.T., si altii.

In motivarea cererii formulate revizuienul a aratat ca la momentul pronuntarii sentintei civile nr. 448/15.05.2008 nu a putut face dovada prejudiciului adus Obstii prin activitatea frauduloasa din punct de vedere contabil desfasurata de consiliul de administratie al Obstii, activitate aprobata de adunarea generala din 29.04.2007. Ulterior, in dosarul /90/2008 aflat pe rolul Tribunalului Valcea, prin hotararea 683/05.05.2009 (redactata la 27 mai 2009 si comunicata partilor la 29 mai 2009) s-a stabilit faptul ca Obstea datoreaza DGFP suma de 209774,55 lei, suma rezultata din impozite neachitate si penalitati. In consecinta se face dovada certa a prejudiciului creat.

In drept revizuientul a invocat dispozitiile art. 322 alin. 5 C.p.c.

In probatiune revizuientul a depus la dosarul cauzei urmatoarele inscrisuri in copie: sentinta civila nr. 448/15.05.2008, pronuntata de Judecatoria Brezoi si sentinta nr. 638/05.05.2009, pronuntata de Tribunalul Valcea.

Intimata Obstea a formulat intampinare solicitand respingerea ca inadmisibila a cererii de revizuire intrucat nu sunt indeplinite cerintele art. 322 pct. 5 C.p.c.. Textul de lege are in vedere inscrisuri doveditoare preexistente momentului poronuntarii hotararii, care sa fi fost retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi prezentate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partii. Invocarea si prezentarea unei hotarari judecatoresti data ulterior, excede cazului de revizuire prev de art. 322, pct. 5 C.p.c.

S-a dispus atasarea dosarului nr. /198/2007 al Judecatoriei Brezoi.

Analizand actele si lucrarile dosarui instanta retine urmatoarele:

Revizuirea este o cale de atac extraordinara, motivele care justifica exercitarea acesteia fiind expres si limitativ prevazute de art 322 pct. 1-9 C.p.c..

Prezenta cerere de revizuire este intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 5 C.p.c.

Pentru a fi incident acest caz de revizuire trebuie sa fie indeplinite cumulativ mai multe conditii care rezulta din textul de lege.

 In acest sens este necesar ca inscrisul invocat sa fi existat la data cand a fost pronuntata hotararea ce se cere a fi revizuita, or hotararea judecatoreasca invocata de revizuient a fost pronuntata la data de 05.05.2009, deci la aproape un an de la pronuntatrea sentintei nr. 448/15.05.2008.

O alta conditie este ca inscrisul invocat pentru revizuire sa fie determinant, in sensul ca daca ar fi fost cunoscut de instanta cu ocazia judecarii pricinii, solutia ar fi putut fi alta decat cea pronuntata.

Sub acest aspect se poate obseva ca prin sentinta nr. 638 din 05.05.2009 au fost anulate in parte raportul de inspectie fiscala din 19.07.2007, deciziile de impunere nr. 261 si 262 din 25.07.2007 si decizia nr. 51/23.09.2007, DGFP Valcea fiind obligata sa restituie Obstii suma de 107085,45 lei, achitata, ca fiind nedatorata.

Asadar, prejudiciul invocat de revizuient rezulta de fapt din actele administrativ fiscale contestate si nu din sentinta judecatoreasca prin care acestea au fost anulate in parte. Or, aceste acte ar fi putut fi depuse la dosarul 750/2007, revizuientul neindicand o imposibilitate in acest sens si mai mult decat atat aceste acte au fost invocate in recursul declarat impotriva sentintei civile nr. 448.

In consecinta sentinta nr. 638 din 05.05.2009, pronuntata de Tribunalul Valcea nu indeplineste cerintele art. 322 pct. 5 pentru a constitui motiv de revizuire, astfel incat cererea de revizuire a sentintei civile nr. 448/15.05.2008 pronuntata de Judecatoria Brezoi urmeza a fi respinsa ca inadmisibila.

In temeiul art. 274 C.p.p. instanta va admite in parte cererea intimatei Obstea de obligare a revizuientului la plata cheltuielilor de judecata si va obliga revizuientul la plata sumei de 350 lei reprezentand onorariu av.-300 lei conform chitantei si 50 lei contravaloare transport pentru cele doua termene de judecata.

Domenii speta

Spete similare