Lipsire de libertate în mod ilegal si viol. Începerea cercetarii judecatoresti înainte de intrarea în vigoare a Legii nr.202/2010. Limite de pedeapsa.

Tip: sentinta penala

Nr./Data:  177/11.10.2010

Domenii asociate: Pedeapsa. Legea penala mai favorabila.

Titlu: Lipsire de libertate în mod ilegal si viol. Începerea cercetarii judecatoresti înainte de intrarea în vigoare a Legii nr.202/2010. Limite de pedeapsa.

Prin rechizitoriul cu nr.1003/P/2010  înregistrat pe rolul instantei la nr.1569/213/ 14.07.2010, s-a dispus punerea în miscarea a actiunii penale si trimiterea în judecata, în stare de arest preventiv, a inculpatilor D.C. pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. art. 189 al.1 si 2 Cp si  art. 197 al.1 si al.2 lit.a Cp, cu aplic. art.75 lit.c Cp, V.S. pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. art. 189 al.1 si 2 Cp si  art. 197 al.1 si al.2 lit.a Cp, cu aplic. art.75 lit.c Cp, D.M.A. pentru  complicitate la savarsirea  infractiunii de lipsire de libertate,  prev. si ped. de art. 26 Cp, raportat la art. 189 al.1 si 2 Cp, si savarsirea infractiunii de viol, prev.si ped. art.197 al.1 si 2 lit.a C.p., cu aplic. art.75 lit.c C.p., si D.F.S, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de lipsire de libertate, prev. si ped. de art. 26 Cp, raportat la art. 189 al.1 si 2 Cp, si savarsirea  infractiunii de viol, prev.si ped. de art. 197 al.1 si al.2 lit.a Cp,cu aplicarea art.99 si urm. C p.

S-a retinut în actul de sesizare a instantei ca, in noaptea de 26/27.06.2010, inculpatii au luat-o si condus-o cu forta pe partea vatamata S.T., pe un camp de pe raza  comunei G., jud.Olt, unde au întretinut prin constrangere raporturi sexuale . 

Cercetarea judecatoreasca a început la termenul din data de 06.08.2010, dupa ce s-a dat citire actului de sesizare a instantei, si au fost ascultate partea vatamata S.T. si inculpatii D.C, D.M.A., V.S. si D.F.S., si a  partii responsabile civilmente C.A.

Judecatoria Corabia prin sentinta penala nr.177/11.10.2010 a hotarat:

- în baza art.189 al.1 si 2 Cp. cu aplicarea art. 74 lit.a,b, si c C.p., art. 75 lit.c Cp. si art. 76 lit.b.C.p. condamnarea inculpatului D.C. la o pedeapsa de 3 ( trei)  ani închisoare;

- în baza art. 197 al.1 si al.2 lit.a Cp., cu aplicarea art. 74 lit.a,b, si c Cp., art.75 lit.c Cp. si art. 76 lit.b Cp., condamnarea aceluiasi inculpat la o pedeapsa de 3( trei) ani închisoare;

- în baza art. 33-34 Cp., inculpatul sa execute pedeapsa de 3 ani închisoare.

- în baza art. 189 al.1 si 2 Cp, cu aplicarea art.74 lit.a,b si c Cp, art. 75 lit.c Cp si art. 76 lit.b.Cp, condamnarea inculpatului V.S. la o pedeapsa de 3 ( trei) ani închisoare.

- în baza art. 197 al.1 si al.2 lit.a. Cp, cu aplicarea art. 74 lit.a,b si c Cp, art. 75  lit.c Cp si art. 76 lit.b Cp., condamnarea aceluiasi inculpat la o pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.

- în baza art. 33-34 Cp, inculpatul sa execute pedeapsa  de 3( trei) ani închisoare.

- în baza art. 26 Cp, raportat la art. 189 al.1 si 2 Cp, cu aplicarea art. 74 lit.a,b si c Cp. art. 75 lit.c. Cp si art.76 lit.b.Cp. condamnarea inculpatului D.M.A. ,la o pedeapsa de 3(trei) ani închisoare.

- în baza art. 197 al.1 si al.2 lit.a Cp, cu aplicarea art. 74 lit.a,b si c Cp, art. 75 lit.c Cp si art. 76 lit.b Cp. condamnarea aceluiasi inculpat la o pedeapsa  de 3 (trei) ani închisoare.

- în baza art. 33-34 Cp, inculpatul sa execute pedeapsa  de 3( trei) ani închisoare

- în baza art. 26 Cp , raportat la art. 189 al.1 si 2 Cp, cu aplicarea art. 74 lit.a,b si c Cp, art. 76 lit. b Cp si art. 99 si urmatoarele Cp., condamnarea inculpatului minor D.F.S., la o pedeapsa de 1 (un) an închisoare.

- în baza art. 197 al.1 si al.2 lit.a.Cp, cu aplicarea art. 74 lit.a,b si c Cp., art. 76 lit. b Cp si art. 99 si urmatoarele Cp., condamnarea aceluiasi inculpat la o pedeapsa de 1(un) an închisoare.

- în baza art. 33-34 Cp, inculpatul sa execute pedeapsa  de 1( un) an închisoare

In baza art. 88 Cp si art. 350 Cp, instanta a dedus din pedeapsa închisorii durata retinerii si arestarii preventive a inculpatilor la zi, si  a mentinut starea de arest a acestora, a interzis inculpatilor majori drepturile prevazute de art.64 al.1 lit.a teza-a II-a si lit.b C.pen si le-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii acestor drepturi, în conditiile prevazute de art.66 C.pen., pe o perioada de trei ani, pentru infractiunea prev. si ped. de art.197 al.1 si al.2 lit.a C.pen.

Totodata a luat act ca partea vatamata S.T, nu s-a constituit parte civila în procesul penal.

Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut ca în noaptea de 26/27.06.2010, in jurul orei 03,30, partea vatamata S.T. a plecat de la o  discoteca din comuna G., împreuna cu martorii M.M.L., B.I.C. si D.N, deplasandu-se pe DN 54 A spre satul H., iar dupa cativa metri martorul B.N. s-a razgandit si a intrat într-un bar  de langa discoteca.

Ulterior, inculpatul D.C. le-a propus inculpatilor V.S., D.M.A. si D.F.S. sa o ia cu forta pe partea vatamata S.T., pe care nu o cunosteau si cu care nu mai discutasera  niciodata, si sa întretina raporturi sexuale  cu aceasta, acestia fiind de acord, în conditiile în care la aceasta discutie a asistat si martorul C.M.I.

Ce patru inculpati au ajuns din urma pe partea vatamata si însotitorii acesteia , au luat-o in brate pe partea vatamata, i-au avertizat pe însotitorii ei sa nu intervina in apararea acesteia, partea vatamata s-a opus fizic si a început sa tipe si sa strige dupa ajutor, dar cei patru inculpati au continuat sa o duca cu forta pe o ulita de  langa biserica din comuna G .

Martorul M.M.L. s-a deplasat in fuga in fata localului discotecii, unde l-a gasit pe martorul L.F.L., caruia i-a spus ce s-a întamplat si i-a cerut ajutorul pentru a o cauta pe partea vatamata, aceasta discutie fiind  auzita si de  martorul B.N.

Acestia au cautat pe ulita bisericii si in cimitirul de  langa biserica dar nu i-au mai gasit pe inculpati sau pe partea vatamata, iar martorul M.M.L. a sunat pe partea vatamata pe telefonul mobil, aceasta a raspuns apelului si  a apucat sa spuna cuvantul „ajutor”, dupa care convorbirea telefonica s-a întrerupt.

Între timp, cei patru inculpati au mers cu partea vatamata, sub amenintari, pe un camp de la marginea comunei, la  un lan de porumbi, la 10 m in interiorul lanului, unde au dezbracat-o si au întretinut raporturi sexuale normale si orale cu aceasta, separat dar si împreuna, in tot acest timp inculpatii folosind forta fizica..

Dupa doua ore, luminandu-se de ziua, inculpatul V.S. împreuna cu martorul C.M.I., care asistase la cele întamplate, au mers spre casele lor iar ceilalti inculpati au condus pe partea vatamata pana in apropierea locuintei acesteia din comuna I., sat P., pentru ca aceasta sa nu reclame la politie cele întamplate.

Împotriva sentintei penale cu nr.177/11.10.2010 au declarat apel inculpatii D.C. , V.S. si D.M.A., care au criticat hotararea instantei de fond cu privire la modul de individualizare si de executare a pedepselor.

Tribunalul O, prin decizia penala nr.250/06.12.2010 a admis apelurile declarate de inculpati, a desfiintat partial, sub aspect penal, hotararea primei instante de judecata, si a aplicat dispozitiile art.3201 al.1 si 7 C.pr.pen, introdus prin Legea nr.202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, în sensul reducerii cu 1/3 a limitelor pedepselor închisorii, prevazute de lege pentru faptele comise.

Pe cale de consecinta, pedepsele de cate trei ani închisoare aplicate de instanta de fond inculpatilor – apelanti au fost reduse la cate doi ani închisoare.

Împotriva deciziei nr.250/06.12.2010 a Tribunalului O. a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul O. cu motivarea ca, în mod nelegal, instanta de apel a aplicat dispozitiile art.3201 C.pr.pen, desi, cercetarea judecatoreasca în cauza, era deja începuta la data intrarii în vigoare a prevederilor acestui text de lege.

Curtea de Apel C., prin decizia penala nr.119/28.01.2011 a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul O., a casat decizia recurata si a mentinut sentinta penala nr.177/11.10.2010, pronuntata de prima instanta.

Pentru a pronunta aceasta decizie, instanta de recurs a retinut ca dispozitiile art.3201 al.7 C.pr.pen constituie norme de drept substantiala, deoarece reglementeaza cuantumul pedepselor, respectiv o cauza legala de reducere a pedepsei si, pe cale de consecinta, aceasta dispozitie legala se impune a fi aplicata potrivit art.13 C.pen, ca lege penala mai favorabila, însa numai în situatiile în care conditiile de fond ce atrag incidenta sa, sunt îndeplinite.

Prin urmare, pentru a fi incidente, în situatiile tranzitorii, dispozitiile art.3201 al.7 C.pr.pen, este necesar ca recunoasterea savarsirii faptelor retinute în actul de sesizare a instantei sa fii avut loc înainte de începerea cercetarii judecatoresti.

În situatia în care, potrivit art.322 C.pr.pen, cercetarea judecatoreasca începe în fata primei instante prin citirea actului de sesizare, este necesar ca recunoasterea de catre inculpat a  faptei pentru care a fost trimis în judecata sa se fii produs înainte de debutul cercetarii judecatoresti, asa cum este reglementat acest început prin dispozitiile legii de procedura penala.

În speta, inculpatii, desi au recunoscut principalele momente ale savarsirii faptelor, au sustinut în mod constant ca partea vatamata s-a deplasat liber consimtit cu ei si a fost de acord sa aiba relatii sexuale cu acestia, fapt care, daca ar fi fost real, ar fi fost de natura sa înlature raspunderea penala a inculpatilor.

Definitiva.

Data publicarii pe portal: 11.04.2011

JUDECATOR,

DELCEA MIHAI

1

Domenii speta

Spete similare