Sentinta penala nr 3

Dosar nr. 102/201/2009art 87 alin 5 OUG 195/2002

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CALAFAT-JUDETUL DOLJ

SENTINŢA PENALĂ Nr. 3

Şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2009

PREŞEDINTE VS- judecător

Grefier MAP

Ministerul Public fiind reprezentat de VC prim procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat

Pe rol solutionarea actiunii penale pusă in miscare impotriva inculpatului BM pentru savarsirea infractiunii de refuzul de a se supune recoltarii de probe biologice, in vederea stabilirii alcoolemiei, prev de art 87 alin 5 din OUG 195/2002.

La apelul nominal, făcut in şedinţa publică, au raspuns inculpatul, asistat de av ales L E. R si martorul BF.

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de şedinţă, a fost interogat inculpatul si audiat martorul, după care, instanţa a declarat terminată cercetarea judecătorească si a trecut la dezbateri, acordand cuvantul partilor.

Reprezentanta Parchetului a sustinut că vinovatia inculpatului este dovedită, de refuzul nejustificat de a se supune recoltarii probei de sange, teama invocată de acesta nu este rezultatul unei boli psihice, a pus concluzii de condamnare la pedeapsa inchisorii cu suspendarea conditionată a executarea acesteia, obligarea la cheltuieli judiciare statului.

Apărătoare inculpatului a pus concluzii de achitare, pentru ca nu există fapta incriminată de legea penală, inculpatul a refuzat să i se recolteze sange, dar a solicitat administrarea altor probe biologice, iar medicul era obligat să ii aducă la cunostinţă că poate să i se recolteze urina, pentru stabilirea alcoolemiei; in subsidiar, aplicarea unei pedepse cu suspendarea conditionată, avand in vedere si circumstantele atenuante, deci sub limita minimă prevazută de lege, fiind un bun cetătean, nu a mai savarsit asemenea fapte.

Incupatul, in ultimul cuvant, a regretat savarsirea faptei, sustinând că teama de ac, i-a fost insuflată probabil de mic, dar suporta vederea sangelui.

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, nr 605/P/2008, din 12.12.2008, inculpatul BM a fost trimis in judecată, pentru savarsirea infractiunii prev de art 87 alin 5 din OUG 195/2002.

In actul de sesizare, s-a retinut că in seara zilei de 29.04.2008, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul s-a deplasat cu autoturismul Ford Focus, pe mai multe străzi din Calafat si in timp ce rula pe strada 1907, in jurul orelor 0, 15, s-a intalnit cu autoturismul Politiei Calafat, a schimbat sensul de deplasare pe o strada laterală, insă a fost urmărit de Politie si oprit. Fiind testat cu aparatul alcooltest, s-a stabilit că avea o alcoolemie de 0,64 mg /l, in aerul expirat, a fost condus la Spitatul Calafat, pentru a-i fi recoltate probe biologice, unde a refuzat recoltarea sangelui pe motiv că ii e frică de seringă.

In cauză, a fost interogat inculpatul si s-a luat declaratie martorului BF, retinându-se următoarea stare de fapt:

In seara zilei de 29.04.2008, intre orele 19, 00-24, 00, in compania mai multor prieteni, intre care si martorul BF, inculpatul BM, a consumat băuturi alcoolice, apoi s-a deplasat spre locuinta altui prieten, cu autoturismul Ford Focus, pe care l-a condus pe mai multe strazi din Calafat.

In timp ce rula pe str 1907, in jurul orelor 0,15, s-a intalnit cu autoturismul Politiei Calafat ce executat control in trafic, a schimbat sensul de deplasare, virand pe o strada laterală, urmărit de Politie si a oprit la semnalul acestia. Fiind testat cu aparatul alcooltest, s-a stabilit că la ora 0,42, avea o concentratie de alcool in aerul expirat de 0, 64 mg /l. A fost invitat la Spitalul Calafat pentru recoltarea probelor biologice- sange si urina, insă inculpatul a refuzat cererea medicului PM de a i se recolta sange, pretextand că ii e frică de seringă. A cerut să i se recolteze alte probe biologice, dar medicul a insistat pentru recoltarea sangelui, ce este frecvent utilizată, alaturi de proba urinei, in vederea stabilirii alcoolemiei si in executarea protocolului incheiat cu organele de politie.

Refuzul inculpatului de a se supune recoltarii sangelui, este nejustificat, cu atat mai mult cu cat acesta nu sufera de vreo boală care să nu –i permită recoltarea sangelui si nici de o altă maladie psihică, asa cum a sustinut in şedinţa publică de la 22.01.2009, după interpelarea instantei.

De fapt, inculpatul consumase băuturi alcoolice si s-a eschivat de la recoltarea probelor biologice pentru a nu fi tras la raspundere penală sub aspectul savarsirii altei infractiuni.

In concluziile puse la fond, inculpatul a regretat savarsirea infractiunii, vinovatia sa fiind dovedită si cu declaratia martorului asistent BF care a afirmat că inculpatul a cerut să i se recolteze alte probe.

La stabilirea pedepsei, pentru infractiunea prev de art 87 alin 5 din OUG 195/2002, instanţa va avea in vedere gradul de pericol social concert al faptei, ca si circumstantele personale ale inculpatului, infractor primar, pozitie partial sinceră (astfel a sustinut la urmărirea penală ca a cerut să i se recolteze urina si ca a fost refuzat nejustificat, desi aceasta nu corespunde realităţii).

Se va aprecia că aplicarea unei pedepse cu inchisoare, orientată sub limita minima prevazută de lege, prin retinerea circumstantelor atenuante prev de art 74 lit a, 76 lit d Cp, va fi de natura a contribui la atingerea scopului general si special de preventie. Martorul a sustinut că incupatul este un bun meserias, isi face conştiincios meseria de instalator.

Fiind intrunite conditiile prev de art 81 Cp, se va aprecia ca scopul pedepsei poate fi atins si fără executarea efectivă.

Va aplica termenul de incercare, prev de art 82 Cp si va atrage atentia cu privire la nerespectarea art 83 Cp.

In baza art 71 alin 5 Cp, va dispune suspendarea conditionată a executarii pedepsei accesorii prev de art 64 alin 1 lit a Teza II si lit b Cp, pe perioada prev de art 71 alin 2 Cp.

In baza art 191 alin 1 Cpp, va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

In baza art 87 alin 5 din OUG 195/2002 cu aplic art 74 lit a 76 d Cp

Condamna pe inculpatul BF, fiul lui G si F, născut la 05.03.1970, in M, judetul Dolj, domiciliat in C, cetătean roman, studii 10 clase+ scoala profesionala, divortat, un minor, ocupatie instalator, fără antecedente penale,  la 6 luni inchisoare

In baza art 81 Cp,

Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termenul de incercare prev de art 82 Cp si atrage atentia asupra prev art 83 Cp

In baza art 71 al 5 Cp

Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei accesorii prev de art 64 al 1 lit a teza II si lit b Cp pe perioada prev de art 71 al 2 Cp

Condamna pe inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare statului.

Sentinţă cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronunţare.

Pronuntata in sedinta publica de la 22.01.2009

VS,Grefier,

MAP

Red 2ex/23.01.2009.

VS/CVV

Domenii speta

Spete similare