Art. 399 Cod procedură civilă,
Prin sentinţa civilă a fost admisă contestaţia la executare formulată de debitor şi a dispus anularea tuturor formelor de executare din dosarul execuţional.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că :
Prin ordonanţă a fost admisă cererea pentru somaţie de plată formulată de creditoare în contradictoriu cu debitorul . Debitorul a fost somat să plătească creditoarei suma de 4196,71 lei , în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii . De asemenea , debitorul a fost obligat la plata sumei de 254,5 lei cheltuieli de judecată.
Pe toată durata procedurii de judecată , citarea debitorului s-a făcut prin afişare.
La soluţionarea cererii de investire cu formulă executorie a acestei ordonanţe , în mod greşit s-a dispus investirea cu formulă executorie a hotărârii , întrucât comunicarea acesteia nu s-a făcut prin scrisoare recomandată cu aviz de primire către debitor .Astfel , s-au încălcat dispoziţiile art. 6 alin. 4 din OG 5/2001, conform cărora ordonanţa se va comunica fiecărei părţi de îndată , cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Mai mult, conform Deciziei XI /2006 a ÎCCJ , cererea de investire cu formulă executorie a ordonanţei de admitere a somaţiei de plată nu este admisibilă dacă aceasta nu a fost comunicată cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
În aceste condiţii , titlul executor nu este valabil , întrucât , prin aceste proceduri a fost încălcat dreptul de apărare al debitorului şi dreptul de acces la justiţie aşa cum este definit de art. 6 alin. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Judecătoria Târgu Jiu
contestaţie la executare
Judecătoria Moinești
Contestaţie la executare împotriva executării silite
Judecătoria Pașcani
Pornirea executării silite contra unor debitori decedaţi. Perimarea executării silite.
Judecătoria Baia de Aramă
Contestaţie la executare
Judecătoria Bârlad
Contestatie la executare