Plângere împotriva încheierii de carte funciară
Art. 21 şi art. 31 din Legea 7/1996
Instanţa a respins plângerea formulată de reclamant. S-a reţinut că extrasul de carte funciară face dovada deplină a drepturilor intabulate . Conform art. 30 din Legea 7/1996 , dacă în cartea funciară s-a înscris un drept real în folosul unei persoane , se prezumă că dreptul există în folosul ei. Conform art. 31 pct. 1 din Legea 7/1996 , cuprinsul cărţii funciare se consideră exact numai în folosul acelei persoane care a dobândit dreptul real înscris în CF. Titular al dreptului de folosinţă al imobilului din CF este reclamantul . Prin Decizia prefectului se constituie un drept de proprietate în favoarea altei persoane decât proprietarul tabular. Înscrisul a cărei intabulare se cere nu indică numele părţii titulare a dreptului de folosinţă astfel că , în baza art. 48 din Legea 7/1996 nu îndeplineşte condiţiile pentru intabularea drepturilor reale.
Conform art. 21 din Legea 7/1996 , modificarea conţinutului unui drept ce grevează un drept real imobiliar se înscrie , potrivit regulilor stabilite pentru dobândirea şi stingerea drepturilor reale.
Curtea de Apel Timișoara
Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Delimitarea sferei sintagmei „persoană interesată”. Lipsa calităţii procesuale a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară
Judecătoria Onești
rectificare carte funciara
Curtea de Apel Pitești
CARTE FUNCIARĂ. RANG PREFERENŢIAL DE ÎNSCRIERE A DREPTULUI. CONDIŢII DE ACORDARE.
Tribunalul Iași
Acţiune de carte funciară; interes şi calitate procesuală activă.
Curtea de Apel Oradea
RECTIFICARE CF. Art. 34 din Decretul nr. 115/1938