Antecontract. Anulare
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caracal la data de 28.04.2004, reclamanta B.A. a chemat în judecată pe pârâta P.A. solicitând instanţei ca , prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună anularea chitanţei de mână încheiată între pârâtă şi sora reclamantei S.E.
În motivarea cererii , reclamanta a arătat că în anul 1996, S.E. a înstrăinat printr-un înscris sub semnătură privată către pârâtă suprafaţa de 0,0890 ha teren moştenit de la părinţi , iar în urma tranzacţiei încheiate în anul 2002 , această suprafaţă a devenit proprietatea reclamantei .
Instanţa , din oficiu , a dispus introducerea în cauză şi a promitentei vânzătoare S.E.
Prin Sent.civilă nr.1954/22.09.2004 a Judecătoriei Caracal, s-a respins ca nefondată acţiunea , reţinându-se că , deşi s-au acordat mai multe termene , pentru depunerea antecontractului de vânzare – cumpărare a cărei anulare se cere , reclamanta nu a depus înscrisul .
Împotriva acestei sentinţe , a declarat apel reclamanta solicitând schimbarea soluţiei în sensul admiterii acţiunii , întrucât prin recunoaşterea existenţei antecontractului de vânzare- cumpărare de către pârâta S.E., a dovedit încheierea convenţiei , iar prin Sent.civ.nr.5887/2003 , cea consfiiţit tranzacţia de partajare a terenului , a dovedit că suprafaţa ce a făcut obiectul convenţiei a revenit reclamantei.
Prin Decizia civ. nr. 1671/22.06.2005 a Curţii de Apel Craiova , s-a respins ca nefondat apelul pentru următoarele considerente :
Înscrisul denumit „chitanţă ” depus în apel , nu are valoarea unei convenţii de vânzare – cumpărare, nefiind întocmit în formă autentică cerută de lege (art.67 din Legea nr. 18/1991 şi art. 2 din Legea nr. 54/1998 ) pentru valabilitatea convenţiilor de vânzare a terenurilor .
Acest act are valoarea juridică a unei promisiuni bilaterale de vânzare- cumpărare care nu are ca efect transmiterea dreptului de proprietate , ci creează pentru promitentul cumpărător doar dreptul de a cere încheierea în viitor a contractului de vânzare – cumpărare autentic .
Prin urmare , nu se poate reţine afectarea unui drept al reclamantei prin încheierea acestei promisiuni bilaterale de vânzare-cumpărare .
Curtea de Apel Galați
Lipsa semnăturii pe cererea de apel. Aplicarea dispoziţiilor art. 133 alin.2 şi art.287 cod procedură civilă
Curtea de Apel București
Contract de închiriere locuinţă încheiat pe durata contractului de muncă. Vânzarea imobilului unei alte societăţi. Încetarea contractului prin voinţa locatorului. Cod civil: art.1441, 1436 alin.2
Curtea de Apel Brașov
Nulitatea operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii insolvenţei de un creditor ce nu a fost notificat.
Judecătoria Ineu
Civil, contracte, pretentii, indeplinirea reciproca a obligatiilor contractate
Judecătoria Târgu Jiu
ANULARE ACT