JUDECĂTORIA MUN. MOINESTI JUDEŢUL BACĂU
SENTINŢA CIVILĂ NR. 2334/12.09.2012
Deliberând asupra acţiunii civile de faţă,constată următoarele: Prin acţiunea inregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 2.06.2011 sub nr. 4675/260/2011, reclamanţii A.F. A.V , ambii cu domiciliul in
......au chemat in judecată pe pârâţii: CM. CM, CV. CF. C.T. CI., C.T.,
toţi cu domiciliul in .................CE. cu domiciliul in ........... CL. cu
domiciliul in ........., CV., cu domiciliul in ...........CB. cu domiciliul in
.............şi S.M., cu domiciliul in ................. solicitând perfectarea
vânzării-cumpărării cu privire la suprafaţa de 12 prăjini teren situat in........
cu megieşii indicaţi in acţiune.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Constată că prin zdelca din 24.05.1998, pârâta CE. si fiii acestea, au
instrainat reclamanţilor o suprafaţă de teren de 12 pr. teren situat in.....şi o
casă amplasată pe acest teren.
Prin sentinţa civilă nr. 987/17.04.2012, s-a dispus impărtirea bunurilor comune după defuncta CP. de la care provine si terenul vândut de către pârâţi..
Terenul a fost atribuit vânzătoarei CE. si fiilor acesteia, respectiv cei care au instrainat prin act sub semnătură privată imobilele in litigiu.
Conform titlului de proprietate nr. 138453/1994, terenul derivă de la CP. autoarea vânzătorilor.
Conform probatoriului cauzei respectiv declaraţiei martorilor S.C si P.L.la intelegerea dintre părţi privind vânzarea-cumpărarea terenului şi a casei s-a plătit suma de 15.mil. lei ROL iar cumpărătorii au intrat in posesia
imobilelor pe care le-au stăpânit din 1998, public, paşnic şi sub nume de proprietar.
Raportul juridic dintre părţi s-a incheiat in cauză inainte de intrarea in vigoare a Noului Cod Civil.
Instanţa apreciază că acţiunea este dovedită in sensul că părţile au
vândut respectiv cumpărat 12 pr. teren situat in.........precum si o casa din
chirpici acoperita cu carton, situata pe terenul arătat.
Faţă de situaţia prezentată, raportat la art. 1270 C. civil, instanţa urmează să ia act de contractul-conventia dintre părţi si să perfecteze vânzarea-cumpărarea intervenita intre aceştia prin zdelca din 1998.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel București
Recurs împotriva încheierii de înregistrare mentiuni, pronuntata de judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului. Modificarea în tot a încheierii în temeiul articolului 304 punctul 9 si articolului 3041 Cod procedura civila. Imposibilitatea ...
Judecătoria Buzău
CIVIL. FAMILIE.DIVORŢ CU CAPETE ACCESORII
Tribunalul Gorj
Contestaţie act administrativ fiscal
Tribunalul Argeș
legea 10/2001
Tribunalul Gorj
Plată dobândă legală