Deliberând asupra acţiunii penale de faţă,
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinesti cu nr. 1191/P/2012, inregistrat pe rolul acestei instanţe la 26.11.2012 sub nr. 5609/260/2012, au fost trimişi in judecată inculpaţii B.T. fiul lui
, născut la in cu domiciliu in român, Iară
antecedente penale si B.C. . fiul lui , născut la in
cu domiciliu in român, fără antecedente penale, pentru comiterea
infracţiunilor de tăiere şi sustragere de material lemnos de pe proprietate privată, infarctiuni prevăzute de art. 108 şi 110 din Lg. 46/2008.
Inculpaţii s-au prezentat in faţa instanţei, au recunoscut săvârşirea faptelor, nu au formulat probe şi au solicitat să fie apreciaţi conform materialului de la u.p. si să beneficieze de prevederile art. 320 ind.l C.p.p.
Partea vătămată I.M. s-a constituit parte civilă cu suma din rechizitoriu calculată de organele silvice, respectiv 4355,79 lei contravaloarea materialul sustras.
Instanţa apreciază ca fiind săvârşite faptele de către cei 2 inculpaţi intrucât aceştia au tăiat in perioada 30. 04. 2012- 2.05.2012, 3 arbori de stejar de pe proprietatea părţii vătămate - parte civilă şi au sustras materialul lemnos.
Instanţa va condamna pe fiecare inculpat la pedeapsa inchisorii cu reţinerea formei continuate a săvârşirii infracţiunilor de tăiere şi sustragere prevăzute de art. 41 al.2 Cp. dar va retine si circumstanţele atenuante legate de lipsa cazierului judiciar, 74 lit. a şi 76 lit. c Cp. precum si prevederile art 320 ind. 1 C.p.p. ce implică reducerea cu 1/3 a pedepsei prevăzute de lege.
Instanţa va face concursul intre cele două pedepse aflate in concurs real de infractini şi o va aplica pe cea mai grea, respectiv 1 an inchisoare.
In individualizarea pedepsei conform art. 72 Cp. instanţa va considera că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea efectivă, motiv pentru care va face aplicarea prevederilor art. 81-83 Cp.
Pe latură civilă raportat la art. 14, 346 C.p.p. si 1357 C civ. va obliga pe inculpaţi in solidar către partea civilă la prejudiciul cauzei.
Va obliga pe fiecare inculpat la cheltuieli judiciare către stat conform art. 191 al.l C.p.p. constatând că cei doi inculpaţi au avut in cauză apărător ales.
Tribunalul Olt
Latura obiectiva a infractiunii de omor calificat in forma tentativei
Tribunalul Arad
Traficul de droguri
Tribunalul Bihor
Infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în forma continuata şi spălare a banilor prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 a
Tribunalul Arad
Legea penală mai favorabilă
Tribunalul Bistrița Năsăud
Din succesiunea derulării secvenţelor evenimentului rutier produs rezultă că, inculpata a ales manevra cea mai neinspirată, continuând depăşirea autoturismului ce rula în faţa sa, în ciuda faptului că şoferul acestuia a accelerat, iar în faţa sa se ...