Deliberând asupra acţiunii civile de faţă,
Constată că prin acţiunea inregistrată pe rolul acestei instanţe la
17.09.2012 sub nr. , reclamantul G.A., cu domiciliul in a
solicitat in contradictorii cu pârâţii: G.A. dinB.A. dinG.M.
din , CM. din , P.S. din şi A.M:din ,
partajarea bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctului G.A.A.
Acţiunea a fost legal timbrată cu chitanţă anulată la dosar.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Constată ca prin IAP-ul din data de 13.03.2013, instanţa a constatat calitatea de succesori a părţilor după defunctul GA., a stabilit cotele succesorale pentru fiecare parte si a dispus o expertiza topografică ce a fost efectuată de către expertul D V.
Acesta in prezenta părţilor a identificat terenurile reţinute la masa de partaj şi a făcut propuneri de lotizare cu acordul părţilor in cauză.
Expertiza in cauza nu a fost contestată.
Instanţa urmează să admită acţiunea raportat la art. 673 ind. 1 si următoarele din Cp. civ in sensul partajării bunurilor succesorale după defunctul arătat conform expertizei D V., prin care terenurile in cauză se atribuie reclamantului, ceilalţi pârâţi primind de la acesta sulte compensatorii.
Va lua act ca in cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Tribunalul Galați
Partaj succesoral. Daca în contractul de vânzare cumpărare prin care a fost dobândit imobilul supus partajului, se menţionează cotele părţilor asupra acestuia, nu poate cere ca instanța să stabilească alte cote decât cele din contract.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Partaj. Aplicarea dispoziţiilor art. 741 C. civ, art. 6739 din Cod procedură civilă
Judecătoria Pașcani
Partaj bunuri comune.
Judecătoria Roșiori de Vede
PARTAJ JUDICIAR ŞI IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE
Judecătoria Tulcea
Partaj