SENTINŢA CIVILĂ NR.857-19.03.2009
Deliberând asupra actiunii civile de fată, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr.__/327/2008 la Judecătoria Tulcea, contestatorul __ a solicitat pe calea contestatie la executare, în contradictoriu cu intimatii __ si __ diminuarea popririi de la suma de 2100 lei la 630 lei .
Se arata de catre contestator ca debitul constand in suma de 2100 lei si care reprezinta pensia de intretinere datorata fiului sau pentru perioada ___a fost achitat in parte, respectiv 1470 lei.
Arata contestatorul ca desi a achitat in mare parte acest debit, tertul poprit continua sa ii retina aceste sume din veniturile sale.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 124 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Pentru dovedirea motivelor contestatiei la executare, contestatorul a depus la dosar înscrisuri cuprinzând copii de pe adresa de infiintare a popririi, sentinta civila nr.__/2008 a __, cupoane de pensie si chitante.
Desi legal citat, intimatul __ nu a depus intampinare, iar intimatul __ a depus intampinare.
Analizând actele şi lucrările dosarului instanta retine următoarele :
Prin sentinta civila nr.__/__ a __, contestatorul a fost obligat la plata pensiei de intretinere fata de intimatul __, în suma de __ lei lunar, incepand cu data de __ si pana la terminarea studiilor.
Prin adresa emisa la data de 06.10.2008, __ a infiintat poprirea asupra pensiei militare a contestatorului, fapt pentru care, Serviciul Pensii Militare si Drepturi Sociale din cadrul Ministerului Apararii Nationale, devenit tert poprit a procedat potrivit dispozitiilor art.456 C.proc.civ.
Prin adresa cu nr.__ din 12.11.2008, tertul poprit a comunicat contestatorului ca incepand cu luna decembrie 2008 se va proceda la retinerea lunara a sumelor pe care contestatorul le datoreaza cu titlu de pensie de intretinere.
Avand in vedere ca pentru perioada 31.01.2008-31.11.2008, contestatorul a inregistrat un debit in suma de 2100 lei, tertul poprit a procedat la poprirea acestei sume.
Din inscrisurile depuse la dosar (f 33-36) rezulta ca debitorul obligatiei de intretinere a achitat o parte din acest debit, respectiv suma de 1470 lei prin plata voluntara, iar restul până la concurenta cu suma de 2100 lei i-a fost retinuta de tertul poprit din veniturile pe care acesta le incasa cu titlu de pensie (33,53).
Pe cale de consecinta, instanta urmeaza a admite contestatia la executare si a constata ca debitul in suma de 2100 lei aferent perioadei 31.01.2008-30.11.2008 a fost achitat de contestator.
Judecătoria Constanța
plângere carte funciară – contestație la executare - întoarcere executare
Tribunalul București
Contestaţie la executare
Judecătoria Macin
Opoziţie la executare
Judecătoria Moinești
Contestatir la executare
Tribunalul pentru minori și familie Brașov
Contestatie la executare. Nu este admisibila contestatia la executare intemeiata pe faptul ca pedeapsa aplicata este prea mare in raport cu fapta savarsita. De asemenea, abrogarea art.861 alin.3 C.p. prin Legea nr.278/2006 care a condus la posibilita...