Cuprins pe materii: Contencios Administrativ.
Index alfabetic: Contencios Administrativ.
Poliţia Locală.
Alocaţie valorică normă de hrană.
Cerere în obligarea la plata sumelor reprezentând valoarea financiară a normei de hrană personalului Poliţiei Locale, actualizare sume cu indicele de inflaţie.
SENTINŢA CIVILĂ NR. 532/12.06.2017
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – secţia a II a de contencios administrativ şi fiscal sub nr. ......, reclamantul X, a chemat în judecată pe pârâţii Y Z, solicitând obligarea acestora la plata sumelor reprezentând valoarea financiară a normei de hrană a personalului și actualizare sume cu indicele de inflaţie.
În motivarea cererii, s-a arătat că pârâţii nu au făcut demersurile necesare pentru a plăti reclamantului contravaloarea normei de hrană din data de ......
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. legii nr.554/2004, legii nr.155/2010, OG nr.26/1994, OMDRAP nr.496/2015 şi OMDRAP nr.776/2015.
În susţinerea acţiunii, reclamantul a depus înscrisuri
Legal citaţi, pârâţii nu au depus întâmpinare.
Prin sentinţa nr. 6590/17.11.2016, Tribunalul Bucureşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Galaţi.
Pe rolul Tribunalului Galaţi . secţia CAF, cauza a fost înregistrată la data de ..........
Tribunalul reţine că:
Din modalitatea de redactarea a dispoziţiilor art. 3 și art. 2 alin. 1 din HG nr. 171/2015 și art.351 din legea nr.155/2010 rezultă că autorităţile publice locale nu sunt obligate să stabilească norma de hrană pentru personalul poliţiei locale, prevederile menţionate prevăzând posibilitatea acordării prin hotărâre locală, iar nu obligativitatea stabilirii acesteia, revenind consiliului local prerogativa de a aprecia asupra oportunităţii măsurii, în funcţie de interesele comunităţii respective.
La dosarul cauzei nu există o dovadă care să ateste că aferent anului 2017 au fost alocate fonduri de la bugetul local pentru acordarea normei de hrană personalului din cadrul Poliţiei Locale Brăhăşeşti, drept prevăzut de art. 35 ind. 1 din Legea nr. 155/2010.
În aceste împrejurări, cum instanţa nu se poate substitui nici Primarului ...... şi nici autorităţii deliberative din cadrul ....... în a propune în cadrul bugetului local alocarea unor sume cu titlu de drepturi aferente normei de hrană prevăzute de art. 35 ind. 1 din Legea nr. 155/2010 sau de a aproba o astfel de modificare a bugetului local, atribuţii stabilite potrivit art. 36 alin. 4 din Legea 215/2001, în sarcina autorităţilor administraţiei publice locale şi constatând că nu există o vătămare a drepturilor recunoscute reclamantului de lege, care beneficiază, potrivit art. 27 lit. e din Hotărârea Consiliului Local al com. Brăhăşeşti nr. 45/30.08.2013 de acordare unui supliment caloric zilnic sau echivalentul în bani, în valoare de 35 de lei/zi neimpozabil, pentru zilele lucrate în luna anterioară.
Instanța respinge acţiunea formulată ca nefondată.
Judecătoria Râmnicu Sărat
Actiune rezolutiune contract
Tribunalul Buzău
COMERCIAL : Acţiune în pretenţii. Excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei, invocată din oficiu de către instanţa fondului
Judecătoria Pătărlagele
CIVIL.Contestaţie la titlu.Imposibilitatea punerii în discuţie a hotărârii judecătoreşti reprezentând titlu executoriu,care se bucură de autoritate de lucru judecat
Tribunalul Galați
Autorizaţie de demolare
Tribunalul Dolj
Admite apelul, schimbă în parte Sentinţa Judecătoriei Craiova în sensul că admite contestaţia la executare, anulează actele de executare, dispune întoarcerea executării silite.