JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
DREPT CIVIL - Evacuare art. 1034 CPC ş.u.
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 333/27 Iunie 2017
Prin cererea introdusă la această instanţă, reclamantul N I a chemat în judecată pe pârâtul N J solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunţa să de dispună evacuarea imediata a pârâtului ocupant fără drept din imobilul proprietatea sa, precum şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de prezentul proces.
În motivarea cererii reclamantul arată că pârâtul N J este tatăl său, iar el a devenit proprietar al imobilului din care doreşte să fie evacuat pârâtul, în baza contractului de întreţinere autentificat sub nr. … de către ”B I N Ş A-V”; că bunicii săi, care sunt părinţii pârâtului au încheiat cu el acest contract pentru că el a fost cel care i-a întreţinut şi îngrijit de ani de zile şi continuu să facă acest lucru şi în prezent, în timp ce pârâtul, care s-a mutat în imobil după divorţul de mama sa, nu a avut şi nu are decât un comportament violent fizic şi verbal faţă de ei şi fata de el şi de soţia sa.
În drept, art. 1034 şi următoarele CPC.
În susţinerea acţiunii a propus proba cu înscrisuri.
Deşi legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nici nu s-a prezentat în instanţă pentru a-şi formula apărarea.
Prin contractul de întreţinere autentificat sub nr. … de BNP Ş A V, numiţii N N şi N A, bunicii reclamantului au predat acestuia imobilul situat în …
Conform cărţii de identitate a pârâtului , pârâtul locuieşte în imobilul din care se solicită evacuarea sa.
La data de 29.05.2017 , pârâtul a fost notificat prin BEJ M I să părăsească imobilul mai sus-menţionat, pe care îl ocupă fără drept.
Potrivit art. 1034 și urm. C. proc., instanța constată că, din probele administrate nu există dovezi clare că pârâtul este violent şi agresiv, pe de o parte, iar pe de altă parte, pârâtul are domiciliul în imobilul din care se solicită evacuarea, conform actului său de identitate, astfel că va respinge cererea ca neîntemeiată.
Judecătoria Sectorul 1 București
acţiune în constatare CLAUZE ABUZIVE.
Tribunalul Teleorman
Cerere pentru ordonanţă de plată. Contract de prestări servicii. Necontestarea debitului. Lipsa întămpinării. Legalitatea cererii
Curtea de Apel Craiova
Dreptul muncii. Contestaţie decizie de concediere disciplinară.
Judecătoria Sectorul 1 București
Anularea ordonanţă de plată. Semnarea facturilor nu reprezintă un acord de voinţă, din partea ambelor părţi, cu privire la clauza penală inserată unilateral de creditoare.
Curtea de Apel Craiova
Raportul dintre răspunderea civilă delictuală şi cea contractuală este cel de la general la special, în sensul că răspunderea delictuală alcătuieşte dreptul comun al răspunderii civile, astfel că dacă într-o situație dată nu sunt îndeplinite condiţiile ră