Actele jurisdicționale emise în materie de disciplină a clerului de autoritățile BOR nu sunt supuse controlului de legalitate al instanțelor judecătorești, întrucât sunt acte de aplicare a dreptului canonic emise potrivit unei proceduri specifice de către organele comunității religioase.
Instanţele de judecată bisericească sunt organe proprii de judecată a cultelor, potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. 1 din Legea nr. 489/2006, instanţa de drept comun nefiind competentă să judece abaterile disciplinare de la disciplina internă a cultelor religioase.
Însă, modalitatea de derulare și executarea contractului de muncă al personalului clerical sunt aspecte ce nu exced competenţei generale a instanţelor și nu încalcă limitele în care o instanţă civilă poate judeca potrivit dispoziţiilor Codului muncii.
Temei de drept: Legea nr. 489/2006, art. 17 alin. 2, art. 23 alin. 2, art. 26 alin. 1, HG nr. 53/2008, art. 156 alin. 2 și 5.
Curtea de Apel Timișoara
Competenţă materială. Cerere având ca obiect neimpozitarea contravalorii biletelor gratuite conform art. 79 din Legea nr. 303/2004. Incidenţa dispoziţiilor art. 3, 67, 68 din Legea nr. 168/1999.
Judecătoria Ploiești
posibilitatea recunoaşterii hotărârilor penale străine pe cale incidentala de către instanţa sesizata cu soluţionarea unei contestaţii la executare sau a unei cereri de contopire
Curtea de Apel Suceava
Dobândirea calităţii de senator după pronunţarea hotărârii de primă instanţă. Instanţa competentă să soluţioneze recursul formulat împotriva sentinţei.
Curtea de Apel Oradea
Încălcarea dispoziţiilor imperative privind competenţa materială
Curtea de Apel Timișoara
Sesizarea instanţei de judecată. Restituirea cauzei penale la procuror pentru încălcarea dispoziţiilor legale privind: competenţa după materie a organului de urmărire penală; prezentarea materialului de urmărire penală; cuprinsul rechizitoriului. Recurs