Obligaţia de plată își are izvorul în contractul de asigurare, în ipoteza asigurătorului sau în virtutea dispoziţiilor art. 61 din Legea nr. 136/1995, în cazul Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii, singura condiţie pentru naşterea acestei obligaţii fiind producerea evenimentului generator de prejudiciu, care este accidentul rutier.
Este adevărat că Fondul are o obligaţie proprie, determinată prin lege, de despăgubire, însă trebuie avut în vedere care este izvorul acesteia, respectiv fapta autorului prejudiciului.
În cauză, obligaţia făptuitorului de despăgubire a reclamantului nu mai există, deoarece aceasta a fost stinsă integral prin plată, conform celor consemnate în Declarația notarială.
În aceste circumstanțe, nici obligaţia reclamată în proces în contradictoriu cu Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii nu există, pentru că nu se poate pretinde, în instanță, intimatei Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii ceea ce nu s-ar putea pretinde nici autorului faptei. Astfel, în absenţa întrunirii condiţiilor răspunderii civile delictuale în persoana autorului faptei, obligaţia de despăgubire a victimei nu există nici în sarcina asociației.
Judecătoria Arad
Absenta unei polite de asigurare pentru autoturismul implicat într-un accident auto.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare decizie de impunere emisă de C.A.S.
Tribunalul Brașov
Daune
Tribunalul Iași
Daune morale şi materiale răspundere solicitate societăţii de asigurare de către moştenitorii terţi prejudiciaţi de decesul victimei, autorul accidentului fiind persoana asigurată RCA. Caz de forţă majoră.
Tribunalul Prahova
ASIGURARI AUTO SI ALTE ASIGURARI