Cerere acordare drepturi de natură salarială şi eliberare adeverinţă pentru muncă în grupa a II-a. Societate comercială radiată. Lipsa calităţii procesuale pasive a societăţii

Prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. XXXXX, reclamantul XXXXX, în contradictoriu cu pârâta XXXXX, a solicitat instanţei să pronunţe o hotărâre prin care să se constate că în perioada ianuarie 1972 - octombrie 1974 a desfăşurat activitate, în baza unui contract individual de muncă, la S.C. XXXXX S.A., fostă XXXXX, precum şi faptul că perioada lucrată la această unitate se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, conform art. 1 din HG nr. 1223/1990.

În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că la începutul lunii ianuarie 1972 s-a angajat la XXXXX, devenită ulterior, prin reorganizare, SC XXXXX, pe postul de dulgher, până la data de 21.02.1972.

Pe data de 25.06.1973 şi-a reluat activitatea în baza aceluiaşi contract individual de muncă, până în luna octombrie 1974.

Reclamantul a menţionat că a solicitat unităţii angajatoare eliberarea unei adeverinţe care să ateste faptul că a fost salariat, pe postul de dulgher, în perioada ianuarie 1972 – octombrie 1974, deoarece a pierdut carnetul de muncă.

Prin adresa cu nr. XXXXX, pârâta a răspuns că nu poate elibera adeverinţa solicitată, întrucât nu are autorizaţie de funcţionare pentru serviciul arhivistic de utilizare a documentelor deţinute.

În fine, referitor la petitul vizând încadrarea activităţii în grupa a II-a de muncă, reclamantul a arătat că a desfăşurat activitate pe postul de dulgher în cadrul unui şantier de construcţii – montaj şi că, potrivit dispoziţiilor art. 1 din HG nr. 1223/1990, „Personalul care este în activitate şi care a lucrat în locurile de muncă sau activităţile cu condiţii de muncă nocive, grele sau periculoase de pe şantierele de construcţii-montaj, grupurile de şantiere şi întreprinderile-şantier, inclusiv unităţile de deservire ale acestora: bazele de producţie, depozitele, laboratoarele, unităţile de mecanizare se încadrează în grupa a II-a de muncă în vederea pensionării, pentru întreaga perioadă lucrată după 18 martie 1969".

Reclamantul şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art. 35 C. pr. Civ., art. 279 alin. 2 Codul muncii, art. 1 din HG nr. 1223/1990, iar în probaţiune a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri.

Deşi legal citată, pârâta XXXXX nu a depus întâmpinare.

La data de 07.11.2017, pârâta a arătat că nu mai are calitatea de lichidator judiciar al fostei societăţi angajatoare, SC XXXXX SA fiind o societate radiată.

Urmare adresei instanţei, la data de XXXXX, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul XXXXX a transmis fişa de informaţii privind pe XXXXX SA de unde reiese că această societate a fost radiată la data 02.07.2008.

În raport de înscrisurile aflate la dosarul cauzei, tribunalul a invocat excepţia  lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXXXX.

 Calitatea procesuală presupune existenţa unei identităţi între persoana reclamantului şi persoana care este titular al dreptului în raportul dedus judecăţii (calitatea procesuală activă) şi, pe de altă parte, între persoana pârâtului şi cel obligat în acelaşi raport juridic (calitate procesuală pasivă).

Într-un proces, calitatea de pârât poate aparţine numai persoanei despre care se afirmă că a încălcat sau nu a recunoscut un drept.

În sarcina reclamantului există obligaţia de a justifica atât calitatea procesuală activă, cât şi calitatea procesuală pasivă, prin indicarea motivelor de fapt şi de drept în cuprinsul cererii formulate. Nu s-ar putea invoca de către reclamant lipsa rolului activ al instanţei în determinarea persoanei care ar justifica calitatea procesuală a pârâtului, întrucât obligaţia menţionată îi incumbă lui însuşi, în calitate de persoană ce a declanşat procedura judiciară.

Rolul instanţei constă numai în verificarea identităţii dintre cel chemat în judecată şi subiectul pasiv al raportului dedus judecăţii sau persoana în contradictoriu cu care trebuie realizat interesul reclamantului.

În speţă, instanţa reţine că fostul angajator, SC XXXXX SA, a fost dizolvată, iar potrivit dispoziţiilor art.18 din Legea nr. 16/1996 a Arhivelor Naţionale:

(1) În cazul declarării falimentului, în condiţiile legii, a unui creator de documente, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele cu valoare istorică, în sensul prevederilor art. 2, se preiau de Arhivele Naţionale sau de serviciile judeţene/Serviciul Municipiului Bucureşti ale/al Arhivelor Naţionale, iar documentele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate şi extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare la asigurările sociale ale cetăţenilor, se predau, pe bază de contract, operatorilor economici autorizaţi în prestarea de servicii arhivistice.

 (3) Documentele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate şi extrase privind drepturile cetăţenilor referitoare la stagiile de cotizare în sistemul unitar de pensii publice, aflate la casele teritoriale de pensii, se predau cu prioritate, pe bază de contract, operatorilor economici autorizaţi în prestarea de servicii arhivistice, la cererea acestora.

 În situația radierii societății angajatoare, aceste atribuții sunt preluate de deţinătorul de arhivă.

 Astfel, instanţa apreciază că persoana ce poate fi chemată în judecată într-o astfel de acţiune este cea ce deţine arhiva fostului angajator şi care deţine, de regulă, înscrisuri în care s-au atestat raporturile de muncă sau aspecte privitoare la aceste raporturi de muncă.

Conform înscrisurilor de la dosar, pârâta nu deţine documente de nominalizare a persoanelor încadrate în grupe superioare de muncă, aşa încât, în condițiile arătate, tribunalul apreciază că nu există identitate între persoana juridică chemată în judecată, în speţă XXXXX, şi cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății.

În consecinţă, se va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXXXX şi se va respinge cererea reclamantului ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 

Domenii speta

Spete similare