Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de xx.xx.2018, sub nr. xx/299/2018, ca urmare a declinării competenţei de către Tribunalul Bucureşti, creditoarea A, în contradictoriu cu debitoarea B, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să dispună obligarea debitoarei, pe calea somaţiei europene de plată, la plata sumei de 3.154,83 Euro, reprezentând contravaloarea facturii nr. 34-2016 din data de 30.12.2016, precum şi la plata dobânzii legale de 8% pe an începând de la data de 30.12.2016.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Potrivit art. 8 din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, instanţa sesizată cu o cerere de somaţie europeană de plată examinează, în cel mai scurt termen şi bazându-se pe formularul de cerere, dacă sunt îndeplinite condiţiile menţionate la articolele 2, 3, 4, 6 şi 7 şi dacă cererea pare întemeiată.
În prezenta cauză, apreciind că nu sunt îndeplinite condiţiile reglementate de art. 7 din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, instanţa a oferit posibilitatea creditoarei să completeze sau să rectifice cererea, respectiv să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei şi să depună, în două exemplare, înscrisurile indicate în traducere legalizată în limba română, sens în care a utilizat formularul tip B din Anexa II şi a stabilit termenul de 01.09.2018 în vederea îndeplinirii obligaţiilor amintite, conform art. 9 din acelaşi regulament, indicând lipsurile în formularul completat şi comunicat (f. 11)
Ulterior, în lipsa confirmării de primire, instanţa a dispus revenirea către creditor cu aceleaşi solicitări, fiind completat un nou formular B din Anexa II, fiind stabilit termenul de îndeplinire a obligaţiilor – 24.10.2018.
În acest context, întrucât creditoarea nu a completat cererea până la data de 24.10.2018, instanţa, în temeiul art 11 alin. (1) pct. c) din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, va respinge cererea de emitere a unei somaţii europene de plată.
Creditoarea va fi informată cu privire la motivele respingerii prin formularul tip D - Anexa IV din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006.
Prezenta decizie de respingere nu poate fi atacată cu recurs, potrivit art 11 alin. (2) din regulamentul amintit. De asemenea, respingerea cererii nu o împiedică pe creditoare să-şi valorifice creanţa printr-o nouă cerere de emitere a unei somaţii europene de plată sau prin orice altă procedură prevăzută de legislaţia unui stat membru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În temeiul art. 11 alin. (1) pct. c) din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, respinge cererea de emitere a unei somaţii europene de plată, formulată de creditorul A cu domiciliul în ….. în contradictoriu cu debitoarea b, cu sediul în …..
Conform art. 11 alin. (1) ultima teză din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, formularul D din anexa IV face parte din prezenta hotărâre.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XX.XX.2018.
Judecătoria Constanța
Actiune în pronuntarea unei hotarâri care sa tina loc de act autentic de vânzare-cumparare. Prescriptia dreptului material la actiune
Judecătoria Sectorul 1 București
Data încheierii contractului, 26.01.2012, determină legea aplicabilă în raport de art. 6 C.civ. din 2009, respectiv legea în vigoare la data încheierii contractului. La acea dată, nu era în vigoare Legea nr. 72/2013 privind măsurile pentru combaterea întâ
Judecătoria Sectorul 1 București
obligaţie de a face – desfiinţare construcţii: lipsa autorizaţiei de construire nu justifică desfiinţarea unei construcţii decât în condiţiile prevăzute de lege
Curtea de Apel Brașov
Recurs. Reţinerea autorităţii de lucru judecat de către instanţa de apel a unei hotărâri depuse la dosar dar neinvocată de partea adversă. Condiţiile reţinerii cazului de casare prevăzut de art. 488 alin. 1 pct. 7 Cod de procedură civilă. Puterea de lucr
Judecătoria Costești
vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.)