Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de xx.xx.2018, sub nr. xx/299/2018, ca urmare a declinării competenţei de către Tribunalul Bucureşti, creditoarea A, în contradictoriu cu debitoarea B, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să dispună obligarea debitoarei, pe calea somaţiei europene de plată, la plata sumei de 3.154,83 Euro, reprezentând contravaloarea facturii nr. 34-2016 din data de 30.12.2016, precum şi la plata dobânzii legale de 8% pe an începând de la data de 30.12.2016.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Potrivit art. 8 din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, instanţa sesizată cu o cerere de somaţie europeană de plată examinează, în cel mai scurt termen şi bazându-se pe formularul de cerere, dacă sunt îndeplinite condiţiile menţionate la articolele 2, 3, 4, 6 şi 7 şi dacă cererea pare întemeiată.
În prezenta cauză, apreciind că nu sunt îndeplinite condiţiile reglementate de art. 7 din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, instanţa a oferit posibilitatea creditoarei să completeze sau să rectifice cererea, respectiv să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei şi să depună, în două exemplare, înscrisurile indicate în traducere legalizată în limba română, sens în care a utilizat formularul tip B din Anexa II şi a stabilit termenul de 01.09.2018 în vederea îndeplinirii obligaţiilor amintite, conform art. 9 din acelaşi regulament, indicând lipsurile în formularul completat şi comunicat (f. 11)
Ulterior, în lipsa confirmării de primire, instanţa a dispus revenirea către creditor cu aceleaşi solicitări, fiind completat un nou formular B din Anexa II, fiind stabilit termenul de îndeplinire a obligaţiilor – 24.10.2018.
În acest context, întrucât creditoarea nu a completat cererea până la data de 24.10.2018, instanţa, în temeiul art 11 alin. (1) pct. c) din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, va respinge cererea de emitere a unei somaţii europene de plată.
Creditoarea va fi informată cu privire la motivele respingerii prin formularul tip D - Anexa IV din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006.
Prezenta decizie de respingere nu poate fi atacată cu recurs, potrivit art 11 alin. (2) din regulamentul amintit. De asemenea, respingerea cererii nu o împiedică pe creditoare să-şi valorifice creanţa printr-o nouă cerere de emitere a unei somaţii europene de plată sau prin orice altă procedură prevăzută de legislaţia unui stat membru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În temeiul art. 11 alin. (1) pct. c) din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, respinge cererea de emitere a unei somaţii europene de plată, formulată de creditorul A cu domiciliul în ….. în contradictoriu cu debitoarea b, cu sediul în …..
Conform art. 11 alin. (1) ultima teză din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, formularul D din anexa IV face parte din prezenta hotărâre.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XX.XX.2018.
Curtea de Apel Craiova
Măsura educativă a stagiului de formare civică - art.117 Cod penal
Curtea de Apel Brașov
Litigiul rezultat din neexecutarea/executarea cu întârziere a obligaţiilor de plată stabilite printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă. Natura juridică a dobânzilor moratorii.
Curtea de Apel Brașov
Insolvenţa. Cererea privind suspendarea unei executări pornite pe dreptul comun nu se poate realiza decât in cadrul procedurii de executare potrivit dreptului comun, competenta aparţinând instanţei de executare.
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestaţie pe legea nr. 77/2016, destinaţia creditului acordat prevăzută expres în contract sau probată de intimat prin împrejurări de fapt ulterioare acordării creditului. Situaţia de fapt de la data contractării creditului nemodificată sub aspectul sco
Judecătoria Sectorul 1 București
pretenţii - din probele administrate că nu se poate reţine cu certitudine în sarcina pârâtului comiterea unei fapte incriminate de dispoziţiile legale privind circulaţia pe drumurile publice ca infracţiuni săvârşite cu intenţie pentru ca asigurătorul RCA