Avand in vedere achitarea sumei de bani, adresa de infiinţare a popririi este lovită de nulitate, intrucat la data emiterii acesteia, creanta intimatei nu mai exista. Taxa de timbru nu intră în categoria cheltuielilor de judecată, contestatoarea având p

Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de … sub nr. … , contestatoarea A.B. , a chemat in judecata  pe intimata C Sector 6 şi pe terţii popriti D si E, solicitand instantei anularea adresei de infiintare a popririi nr. … , a titlurilor executorii si a intregii executări ce face obiectul dosarului de  executare nr.  …, cu cheltuieli de judecată.

In motivarea cererii, întemeiată pe art. 48, 260, Cod proc. fiscala, s-a aratat că s-a dispus infiintarea popririi cu privire la conturile sale, pentru suma de 2033 lei cu titlu de impozit pe venituri din activitati independente si diferente de impozit anual de regularizat. Invedereaza contestatoarea faptul că a procedat la achitarea integrală a debitului principal, iar pe de altă organul fiscal nu a procedat la comunicarea titlurilor executorii; de asemenea, s-a procedat la poprirea  alocaţiei si a stimulentului de inserţie, in contextul în care acestea sunt insesizabile, potrivit legii.

In sustinerea cererii, contestatoarea a depus un set de inscrisuri (filele  17-21).

E a depus întampinare - fila 36 prin care a arătat că nu are nici un raport de muncă cu contestatoarea, aceasta nebeneficiind de nici un fel de formă de asistenţă socială, astfel încât nu a confirmat poprirea dispusă de C .

În susţinerea apărării, a depus înscrisuri (filele39-40).

La termenul din data de … a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţilor popriţi, potrivit celor reţinute în Incheierea de la acel termen –fila 34.

Intimata C nu a depus întâmpinare.

Au fost depuse actele dosarului executional (filele 70-109).

Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Impotriva contestatoarei au fost emise titlurile  executorii nr.  … şi nr. … in cadrul dosarului de executare nr. … . Ulterior, a fost emisă adresa de infiintare a popririi nr. … , pentru suma de 2033 lei - fila 71. Contrar susţinerilor contestatoarei, titlurile executorii menţionate i-au fost comunicate acesteia, odată cu somaţiile de plată conform dovezilor aflate la filele 79,82. De asemenea, critica referitoare la sumele poprite cu titlu de alocatie si stimulent de insertie sunt nejustificate, cata vreme, conform mentiunilor tertului poprit, aceasta poprire nu a fost confirmata, neexistand sume cu acest titlu care ar putea fi incasate de catre contestatoare.

Potrivit avizului de plată aflat din data de  … - fila 19, contestatoarei i s-a adus la cunoştinţă că are de achitat către intimată suma de 18946 lei, acest aviz de plată fiind emis ulterior somaţiilor şi titlurilor executorii menţionate mai sus. Prin urmare, în suma de 18946 lei era inclus si debitul aferent titlurilor executorii nr. … şi nr. … . Potrivit chitanţelor aflate la fila 20, contestatoarea a achitat, in data de … suma de 8874 lei, înţelegând sa stingă şi debitul de 2033 lei urmărit silit de către intimată.  Avand in vedere ca plata a fost efectuata dupa emiterea  titlurilor executorii, se va retine ca acestea nu sunt lovite de nulitate, creanta fiind una certa, lichida si  exigibila la momentul emiterii titlurilor.

Cu toate acestea, avand in vedere achitarea sumei de 2033 lei , instanta va constata nulitatea adresei de infiinţare a popririi, intrucat  la data emiterii adresei de infiintare a popririi creanta intimatei impotriva contestatorului nu mai exista.

In ceea ce priveste acordarea cheltuielilor de judecată, instanţa constată că taxa de timbru  nu intră în categoria cheltuielilor de judecată, contestatoarea având posibilitatea să ceară restituirea ei, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 45 din OUG  80/2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite in parte contestatia la executare privind pe contestatoarea … , cu domiciliul în sector 6, Bucureşti, … şi pe intimata … , cu sediul ales în Bucureşti, str…

Anuleaza poprirea dispusa  prin adresele de infiintare a popririi.

Respinge cererea privind anularea titlurilor executorii si a executarii silite, ca neintemeiata.

Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. 

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, … .

Domenii speta

Spete similare