Sentinţă penală 11 din 05.03.2019

………………..

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA ……………………

SECȚIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR.11

Şedinţa publică din data de 05 martie 2019

Completul de judecată C 11

PREȘEDINTE: ………..

GREFIER: ……….

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror ……………., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna

Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra acţiunii penale pornite împotriva inculpatelor:

- M.M., trimisă în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal, acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal, complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal, raportat la art. 243 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal;

- G.L., trimisă în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art. 243 alin. l Cod penal, complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 250 alin. l Cod penal, complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 360 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal;

- B.G., trimisă în judecată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 243 alin. l Cod penal, complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 250 alin. l Cod penal, complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 360 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal.

Dezbaterile asupra cauzei de faţă s-au desfăşurat în conformitate cu dispoziţiile art. 369 alin. 1 din Codul de procedură penală, în sensul că au fost înregistrate pe suport audio computerizat.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică de astăzi, se constată lipsa părţilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 25 februarie 2019, când părţile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de şedinţă de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta, iar instanţa, în vederea deliberării, a amânat pronunţarea pentru azi, 05 martie 2019.

Instanţa, în urma deliberării, a pronunţat sentinţa de mai jos.

T R I B U N A L U L,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

A. Constată că prin rechizitoriul nr. 200/P/2018 din 17.07.2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 02.08.2018 sub dosar nr…………., s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatelor:

1. M.M. - fiica lui B. și E., născută la data de …… în oraș ……., județul ……, domiciliată în …………….., posesoare a C.I seria .. nr. …… eliberată de SPCLEP … la data de ……., CNP ………… cetățenia română, stare civilă: necăsătorită, studii – … clase, casnică, pentru comiterea infracțiunilor de:

- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal,

- acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal,

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal;

2. G.L. - fiica lui …. și I., născută la data de …… în municipiul …., județul …, domiciliată în ………….., posesoare a C.I. seria .. nr. …. eliberată de SPCLEP .. la data de …., CNP ……., cetățenia română, stare civilă: căsătorită, studii – … clase, casnică, pentru comiterea următoarelor infracțiuni:

- însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.243 alin. l Cod penal,

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal,

- complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art. 360 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal;

3. B.G. - fiica lui G. și E., născută la data de …….. în municipiul ……, județul .., domiciliată în ………….., posesoare a C.I. seria … nr. …. eliberată de SPCLEP …. la data de ….., CNP ……., cetățenia română, studii – … clase, casnică, pentru comiterea următoarelor infracțiuni:

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal,

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal,

- complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 360 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal.

B. Prin actul de sesizare al instanţei, s-a reţinut, în esenţă că inculpata M.M. - la data de 20.03.2018, în jurul orelor 10:30 s-a aflat împreună cu inculpata G.L. când aceasta din urmă și-a însușit pe nedrept portofelul în care se afla o sumă mică de bani, un card bancar emis de BRD, un card de fidelitate Catena, un card emis de Autoliv și cartea de identitate, uitat de persoana vătămată F. M. în fața magazinului „La Iancu” de pe str. ….. din orașul ……., ulterior participând la împărțirea sumei de bani retrase din contul persoanei vătămate F.M., prin prezența sa acordându-i sprijin moral și mai multă încredere în vederea comiterii infracțiunii inculpatei G.L..

La data de 20.03.2018, în jurul orelor 10:30 după ce inculpata G.L. și-a însușit pe nedrept portofelul în care se afla o sumă mică de bani, un card bancar emis de BRD, un card de fidelitate Catena, un card emis de Autoliv și cartea de identitate, uitat de persoana vătămată F.M. în fața magazinului „La Iancu” de pe str. …… din orașul …, s-a deplasat cu inculpatele G.L. și B.G. la bancomatul BRD din orașul Covasna, unde inculpata M.M. a retras suma de 800 de lei din contul persoanei vătămate F.M. (fără consimțământul acesteia), sumă pe care inculpatele au împărțit-o în mod egal.

La data de 20.03.2018, în jurul orelor 10:30 după ce inculpata G.L. și-a însușit pe nedrept portofelul în care se afla o sumă mică de bani, un card bancar emis de BRD, un card de fidelitate Catena, un card emis de Autoliv și cartea de identitate, uitat de persoana vătămată F.M. în fața magazinului ,,La Iancu” de pe str. Ștefan cel Mare din orașul Covasna, ulterior s-a deplasat cu inculpatele G.L. și B.G. la bancomatul BRD din orașul Covasna, unde inculpata M.M. a pătruns fără drept în sistemul informatic aferent contului BRD al persoanei vătămate F.M., a retras suma de 800 de lei din contul persoanei vătămate F.M. (fără consimțământul acesteia), sumă pe care inculpatele au împărțit-o în mod egal.

Cu privire la inculpata G.L. se reține că la data de 20.03.2018, în jurul orelor 10:30 și-a însușit pe nedrept portofelul în care se afla o sumă mică de bani, un card bancar emis de BRD, un card de fidelitate Catena, un card emis de Autoliv și cartea de identitate, uitat de persoana vătămată F.M. în fața magazinului „La Iancu” de pe str. Ștefan cel Mare din orașul Covasna; la data de 20.03.2018, în jurul orelor 10:30 după ce și-a însușit pe nedrept portofelul în care se afla o sumă mică de bani, un card bancar emis de BRD, un card de fidelitate Catena, un card emis de Autoliv și cartea de identitate, uitat de persoana vătămată F.M. în fața magazinului „La Iancu” de pe str. Ștefan cel Mare din orașul Covasna, i-a înmânat inculpatei M.M. cardul bancar și s-a deplasat împreună cu aceasta și cu inculpata B.G. la bancomatul BRD din orașul Covasna, unde inculpata M.M. a retras suma de 800 de lei din contul persoanei vătămate F.M. (fără consimțământul acesteia), sumă pe care inculpatele au împărțit-o în mod egal, prin prezența sa acordându-i sprijin moral și mai multă încredere în vederea comiterii infracțiunii inculpatei M.M., iar la data de 20.03.2018, în jurul orelor 10:30 după ce și-a însușit pe nedrept portofelul în care se afla o sumă mică de bani, un card bancar emis de BRD, un card de fidelitate Catena, un card emis de Autoliv și cartea de identitate, uitat de persoana vătămată F.M. în fața magazinului „La Iancu” de pe str. Ștefan cel Mare din orașul Covasna, i-a înmânat inculpatei M.M. cardul bancar și s-a deplasat împreună cu aceasta și cu inculpata B.G. la bancomatul BRD din or. Covasna, unde inculpata M.M. a pătruns fără drept în sistemul informatic aferent contului BRD al persoanei vătămate F.M., a retras suma de 800 de lei din contul persoanei vătămate F.M. (fără consimțământul acesteia), sumă pe care inculpatele au împărțit-o în mod egal.

În ceea ce o privește pe inculpata B.G., se reține că la data de 20.03.2018, în jurul orelor 10:30 s-a aflat împreună cu inculpata G.L. când aceasta din urmă și-a însușit pe nedrept portofelul în care se afla o sumă mică de bani, un card bancar emis de BRD, un card de fidelitate Catena, un card emis de Autoliv și cartea de identitate, uitat de persoana vătămată F.M. în fața magazinului „La Iancu” de pe str. …… din orașul ………, ulterior participând la împărțirea sumei de bani retrasă de inculpata M.M. din contul persoanei vătămate F.M., prin prezența sa acordându-i sprijin moral și mai multă încredere în vederea comiterii infracțiunii inculpatei G.L.; la data de 20.03.2018, în jurul orelor 10:30 s-a aflat împreună cu inculpata G.L. când aceasta din urmă și-a însușit pe nedrept portofelul în care se afla o sumă mică de bani, un card bancar emis de BRD, un card de fidelitate Catena, un card emis de Autoliv și cartea de identitate, uitat de persoana vătămată F.M. în fața magazinului „La Iancu” de pe str. …. din orașul ………, ulterior s-a deplasat cu inculpatele G.L. și M.M. la bancomatul BRD din oraş Covasna, unde inculpata M.M. a retras suma de 800 de lei din contul persoanei vătămate F.M. (fără consimțământul acesteia), sumă pe care inculpatele au împărțit-o în mod egal, prin prezența sa acordându-i sprijin moral și mai multă încredere în vederea comiterii infracțiunii inculpatei M.M., iar la data de 20.03.2018, în jurul orelor 10:30 s-a aflat împreună cu inculpata G.L. când aceasta din urmă și-a însușit pe nedrept portofelul în care se afla o sumă mică de bani, un card bancar emis de BRD, un card de fidelitate Catena, un card emis de Autoliv și cartea de identitate, uitat de persoana vătămată F.M. în fața magazinului „La Iancu” de pe str. ………. din orașul ……., ulterior s-a deplasat cu inculpatele G.L. și M.M. la bancomatul BRD din orașul Covasna, unde inculpata M.M. a pătruns fără drept în sistemul informatic aferent contului BRD al persoanei vătămate F.M., a retras suma de 800 de lei din contul persoanei vătămate F.M. (fără consimțământul acesteia), sumă pe care inculpatele au împărțit-o în mod egal, prin prezența sa acordându-i sprijin moral și mai multă încredere în vederea comiterii infracțiunii inculpatei M.M..

C. Cu privire la datele personale şi atitudinea procesuală manifestată în cursul urmăririi penale, se arată că inculpata M.M. este născută la data de …., necăsătorită, studii – … clase, casnică, a colaborat cu organele de urmărire penală și a recunoscut comiterea infracțiunilor pentru care a fost cercetată și nu are antecedente penale.

Inculpata G.L. este născută la data de …… este căsătorită, studii – .. clase, casnică, a colaborat cu organele de urmărire penală și a recunoscut comiterea infracțiunilor pentru care a fost cercetată și nu are antecedente penale.

Inculpata B.G. este născută la data de ……….., studii – …. clase, casnică, a colaborat cu organele de urmărire penală și a recunoscut comiterea infracțiunilor pentru care a fost cercetată și nu are antecedente penale.

D. În cauză nu au fost dispuse măsuri asigurătorii și nici măsuri preventive.

E. Se solicită, de asemenea, prin actul de sesizare al instanţei conform prevederilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală - obligarea inculpatelor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 100 le fiecare.

F. Cu privire la latura civilă a cauzei, se arată că persoana vătămată F.M. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 800 de lei (fila 15 verso dosar urmărire penală).

G. Prin încheierea nr. 15/CP din 18 septembrie 2018 a Tribunalului Covasna, în baza art.346 alin. 1 Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 200/P/2018 din 17.07.2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna privind inculpatele:

1. M.M. - CNP ………, trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru comiterea infracțiunilor de:

- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal,

- acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal,

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal;

2. G.L. - CNP …………., trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru comiterea următoarelor infracțiuni:

- însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.243 alin. l Cod penal,

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal,

- complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 360 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal;

3. B.G. - CNP ………., trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru comiterea următoarelor infracțiuni:

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal,

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal,

- complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 360 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal, a actelor de urmărire penală, precum şi a administrării probelor obţinute prin mijloacele prevăzute de art. 97 alin. 2 Cod procedură penală și s-a dispus începerea judecăţii în cauză.

H. La termenul din 25.02.2019, li s-au adus la cunoştinţă inculpatelor şi dispoziţiile art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, iar acestea asistate de apărătoarele lor, prin intermediul interpretului, au solicitat aplicarea procedurii recunoaşterii învinuirii, poziţia lor procesuală fiind consemnată în cuprinsul proceselor-verbale de la filele 73 - 75 dosar instanţă.

Întrucât în declaraţiile lor, inculpatele au recunoscut în totalitate comiterea faptelor, astfel cum au fost reţinute în cuprinsul rechizitoriului, s-a admis cererea acestora şi judecarea prezentei cauze, s-a desfăşurat potrivit procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii.

I. Pe parcursul urmăririi penale, au fost administrate următoarele mijloace de probă:

- declarația persoanei vătămate F.M.;

- declarațiile suspectelor/inculpatelor M. M., G.L., B.G.;

- CD emis de BRD cu înregistrările video efectuate în timpul operațiunilor bancare;

- proces-verbal vizionare înregistrări video BRD;

- extras de cont F.M. emis de BRD;

- procese-verbale predare-primire bunuri (portofel, card de fidelitate Catena, carte de identitate);

- alte înscrisuri.

În circumstanţiere, a fost depus rapoartele de evaluare nr. 5561/SPCV/06.12.2018, nr. 5541/SPCV/05.12.2018; nr. 5588/SPCV/07.12.2018 întocmit de Serviciul de Probaţiune Covasna (filele 49-50, 51-52, 54-55 dosar instanţă).

J. Din coroborarea întregului material probator, instanţa reţine, în fapt, că persoana vătămată F.M., s-a deplasat și a efectuat cumpărături de la magazinul de carmangerie „La Iancu” de pe str. Ștefan cel Mare, aflat la parterul unui din orașul Covasna.

După ce a făcut unele cumpărături, aceasta a ieșit din magazin și a lăsat o plasă în care se afla și un portmoneu pe pervazul geamului acestui magazin și a intrat din nou în incinta acestuia pentru a ridica și o altă plasă cu cumpărături.

Persoana vătămată a luat cele două sacoșe și a plecat, uitându-și însă portmoneul în care avea o sumă mică de bani, un card bancar emis de BRD, un card de fidelitate Catena, un card emis de Autoliv și cartea de identitate pe pervazul geamului acelui magazin de carmangerie, a cărui lipsă a constatat-o numai după ce a ajuns la domiciliu.

La puțin timp, pe lângă acel magazin de carmangerie au trecut inculpatele M.M., B.G. și G.L..

Inculpata G.L. a observat portofelul uitat de către persoana vătămată, l-a luat însușindu-și-1 pe nedrept, cele trei inculpate au verificat interiorul constatând existența cardului bancar emis de BRD și a unei hârtiuțe pe care era înscris codul pin, astfel că au decis să meargă la bancomatul BRD pentru a verifica dacă sunt bani pe card.

Singura dintre cele trei inculpate care știe să citească este M.M. și știa să utilizeze un card și să extragă bani prin intermediul acestuia de la ATM.

Astfel, inculpata G.L. i-a înmânat acesteia cardul și s-au deplasat toate trei la bancomatul BRD din orașul Covasna unde inculpata M.M. a efectuat două operațiuni de retragere numerar a câte 400 lei fiecare, timp în care celelalte două inculpate au stat lângă aceasta.

Banii astfel obținuți au fost împărțiți între cele trei inculpate în mod egal, după care au distrus și aruncat cardul bancar împreună cu portmoneul, în tomberonul aflat în spatele BRD din orașul Covasna.

În concluzie, probele analizate mai sus dovedesc existenţa faptelor şi a vinovăţiei inculpatelor în comiterea infracţiunilor pentru care au fost trimise în judecată şi înlătură prezumţia de nevinovăţie instituită în beneficiul acestuia prin art. 4 și art. 99 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 6 paragraful 2 C.E.D.O.

Starea de fapt rezultată din materialul probator administrat se coroborează pe deplin cu declaraţiile suspectelor/inculpatelor atât din cursul urmăririi penale, cât şi din faţa instanţei unde au recunoscut săvârşirea faptelor pentru care au fost trimise în judecată, uzând de procedura recunoaşterii învinuirii.

K. Cu privire la încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a reținut vinovăția inculpatelor, se constată că la termenul din 25.02.2019, reprezentantul Ministerului Public a formulat cerere de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimise în judecată inculpatele:

1. M.M. - CNP …….., din infracțiunile de:

- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal,

- acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal,

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal, în infracțiunile de:

- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal;

2. G.L. - CNP ……….., din infracțiunile de:

- însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.243 alin. l Cod penal,

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal,

- complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 360 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal, în infracțiunile de:

- însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.243 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 360 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal;

3. B.G. - CNP ……………, din infracțiunile de:

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal,

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal,

- complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 360 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal, în infracțiunile de :

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

Apărătoarele inculpatelor au formulat concluzii de admitere a acestei cereri de schimbare a încadrării juridice.

Cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public va fi admisă pentru considerentele ce succed.

Potrivit art.77 alin.1 lit.a Cod penal, Următoarele împrejurări constituie circumstanţe agravante: a) săvârşirea faptei de trei sau mai multe persoane împreună.

Din probele administrate rezultă că cele trei inculpate se aflau împreună în același timp și același loc în momentul în care G.L. a observat portofelul uitat de către persoana vătămată, l-a luat însușindu-și-1 pe nedrept, împreună au verificat interiorul portmoneului constatând existența cardului bancar emis de BRD și a unei hârtiuțe pe care era înscris codul pin și împreună au decis să meargă la bancomatul BRD pentru a verifica dacă sunt bani pe card.

Singura dintre cele trei inculpate care știe să citească este M.M. și știa să utilizeze un card și să extragă bani prin intermediul acestuia de la ATM.

La bancomatul BRD din orașul Covasna, inculpata M.M. a efectuat două operațiuni de retragere numerar a câte 400 lei fiecare, timp în care celelalte două inculpate G.L. și B.G. au stat lângă aceasta.

Prin urmare, analizând condiţiile legale pentru ca instanţa să reţină circumstanţa agravantă legală prevăzută de art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal – se constatată că în prezenta cauză acestea sunt îndeplinite – s-au comis infracțiuni consumate, s-au comis prin participarea concomitentă a celor trei inculpate, în cazul infracțiunilor pentru care s-a reținut vinovăția, pluralitatea de făptuitori nu este prevăzută ca element circumstanțial agravant sau ca element constitutiv.

Din aceste considerente, în temeiul art. 386 Cod procedură penală, se va dispune schimbarea încadrarea juridică a faptelor cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatelor, prin rechizitoriul emis în dosarul de urmărire penală, în sensul reținerii pentru fiecare inculpată și pentru fiecare din infracțiunile imputate a dispozițiilor art. 77 alin.1 lit.a Cod penal – săvârșirea faptei de trei persoane împreună.

De asemenea, se vor avea în vedere şi dispoziţiile art.78 alin.1 Cod penal, conform cărora, în cazul în care există circumstanţe agravante, se poate aplica o pedeapsă până la maximul special. Dacă maximul special este neîndestulător, în cazul închisorii se poate adăuga un spor până la 2 ani, care nu poate depăşi o treime din acest maxim, iar în cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult o treime din maximul special.

Se impune a se menționa că pentru inculpata B.G., s-au formulat concluzii de achitare în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, respectiv fapta nu există cu privire la complicitate la comiterea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic cu motivarea că un bancomat, un ATM - Automated Teller Machine este un casier mecanic și nu un sistem informatic, un ansamblu de calculatoare care acţionează prin introducere, prin informaţii date pentru săvârşirea unor operaţiuni ori inculpata M.M. nu a făcut altceva decât să introducă cardul şi maşinăria să îi elibereze în două rânduri sume de bani, iar aceasta nu înseamnă pătrundere în sistemul informatic al băncii.

Cu privire la această solicitare, se reține că în ceea ce priveşte latura obiectivă a infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, elementul material constă în acţiunea de retragere de numerar prin folosirea la ATM a cardului bancar al persoanei vătămate, fără a avea consimţământul acesteia – titularul cardului, utilizând astfel în mod fraudulos instrumentul de plată electronică – cardul, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia – codul PIN.

Sub aspectul laturii subiective, în ceea ce priveşte infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, inculpata M.M. a săvârşit şi această infracţiune cu intenţie directă, prevăzând rezultatul faptei sale şi urmărind producerea acestuia.

În consecinţă, instanţa constată că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existenţa faptelor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi cu privire la vinovăţia inculpatei B.G., astfel încât nu pot fi primite concluziile de achitare formulate.

De asemenea, tot pentru inculpata B.G. s-a solicitat să se dispună amânarea executării pedepsei în condiţiile art. 83 - art. 90 Cod penal pentru comiterea complicității la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal și a complicității la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal.

Având în vedere dispozițiile art.83 alin.1 lit.a și alin.2 Cod penal, văzând limitele de pedeapsă prevăzute de art.250 Cod penal, reținând că au fost comise mai multe infracțiuni în concurs, în speță, nu se poate dispune amânarea executării pedepsei.

Aşadar, în drept, faptele constând în aceea că în data de 20.03.2018, în jurul orelor 10,30 împreună cu inculpatele M.M., B.G. şi G.L., se aflau împreună pe str. Ştefan cel Mare din oraşul Covasna şi pe pervazul exterior al geamului magazinului " La Iancu" inculpata G.L. a găsit un portofel uitat de persoana vătămată F.M., în care se afla un card BRD pe care era înscris codul PIN, un card CATENA, un card Autoliv şi o carte de identitate; pe care această inculpată l-a luat, însoțită fiind de celelalte două inculpate și toate trei împreună s-au deplasat împreună la bancomantul BRD pentru a verifica dacă sunt bani pe card, iar aici inculpata M.M. a introdus cardul în bancomat de două ori, a retras de fiecare dată câte 400 lei fără a avea consimţământul persoanei vătămate, timp în care celelalte două inculpate au stat lângă ea, iar banii astfel retrași i-au împărţit şi apoi au aruncat cardul bancar, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de:

1. Pentru inculpata M.M.:

- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

2. Pentru inculpata G.L.:

- însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.243 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

3. Pentru B.G.:

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

L. La individualizarea judiciară a pedepselor ce vor fi aplicate inculpatelor, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, apreciind că natura şi gravitatea infracţiunilor, împrejurările şi modul de comitere a acestora, valoarea pagubei produse ca urmare a comiterii faptelor penale, atitudinea inculpatelor care au reparat în parte prejudiciul cauzat, manifestând un comportament sincer şi de regret, lipsa antecedentelor penale ale acestora, nivelul de educaţie, vârsta, situaţia familială şi socială, astfel cum se desprind din cuprinsul rapoartelor de evaluare întocmite de Serviciul de Probaţiune Covasna, justifică aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special.

De asemenea, se reţine că întrucât inculpatele au recunoscut faptele reţinute în sarcina lor, conform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, limitele de pedeapsă prevăzute de lege se reduc cu o treime în cazul închisorii, respectiv, cu ¼ în cazul amenzii.

De asemenea, se vor avea în vedere şi dispoziţiile art.78 alin.1 Cod penal, precum și cele prevăzute de art.38 alin.1 Cod penal, reținându-se că au fost comise mai multe infracțiuni în concurs.

Prin urmare, în temeiul art.386 Cod procedură penală, va admite cererea formulată de Ministerul Public şi va dispune schimbarea juridică a faptelor pentru care au fost trimise în judecată prin rechizitoriul nr. 200/P/2018 din 17.07.2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, inculpatele:

1. M.M. - CNP ……, din infracțiunile de:

- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal,

- acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal,

- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

2. G.L. - CNP …………., din infracțiunile de:

- însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.243 alin. l Cod penal,

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal,

- complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 360 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal, în infracțiunile de:

- însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.243 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

3. B.G. - CNP …………………., din infracțiunile de:

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal,

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal,

- complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 360 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal, în infracțiunile de :

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

În contextul celor ce preced, va condamna inculpatele:

1. M.M. - fiica lui B. și E., născută la data de ……. în oraș ………., județul ……….., domiciliată în ………………….., posesoare a C.I. seria …. nr. … eliberată de SPCLEP ……….. la data de ……….., CNP ……….. cetățenia română, stare civilă: necăsătorită, studii – …. clase, casnică:

- în temeiul art. 250 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal, art.77 alin.1 lit.a Cod penal, 78 alin.1 Cod penal și art.79 alin.3 Cod penal, la pedeapsa de 1(un) an şi 4(patru) luni ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos;

- în temeiul art. 360 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal, art.77 alin.1 lit.a Cod penal, 78 alin.1 Cod penal și art.79 alin.3 Cod penal, la pedeapsa de 2(două) luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic;

- în temeiul art. 48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal, art.77 alin.1 lit.a Cod penal, 78 alin.1 Cod penal și art.79 alin.3 Cod penal, la pedeapsa de 1(una) lună închisoare pentru complicitate la comiterea infracțiunii de însușire a bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, se va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 (una) lună de închisoare, urmând ca în final inculpata M.M. să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare.

2. G.L. - fiica lui ………. și I., născută la data de ……….. în municipiul ….., județul ……, domiciliată în oraș ……., str. ………, nr…….., județul ……., posesoare a C.I. seria …… nr. ….. eliberată de SPCLEP …….. la data de ………., CNP …………, cetățenia română, stare civilă: căsătorită, studii –….. clase, casnică:

- în temeiul art. 243 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal, art.77 alin.1 lit.a Cod penal, 78 alin.1 Cod penal și art.79 alin.3 Cod penal, la pedeapsa de 1(una) lună închisoare pentru comiterea infracțiunii de însușire a bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor;

- în temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal, art.77 alin.1 lit.a Cod penal, 78 alin.1 Cod penal și art.79 alin.3 Cod penal, la pedeapsa de 1(un) an şi 4(patru) luni ani închisoare pentru complicitate la comiterea infracţiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos;

- în temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 360 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal, art.77 alin.1 lit.a Cod penal, 78 alin.1 Cod penal și art.79 alin.3 Cod penal, la pedeapsa de 2(două) luni închisoare pentru complicitate la comiterea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, se va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 (una) lună de închisoare, urmând ca în final inculpata G.L. să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare.

3. B.G. - fiica lui G.și E., născută la data de ………….. în municipiul ……., județul ………., domiciliată în …………, posesoare a C.I. seria …… nr. ……… eliberată de SPCLEP ………. la data de ……….., CNP …………, cetățenia română, studii – … clase, casnică:

- în temeiul art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal, art.77 alin.1 lit.a Cod penal, 78 alin.1 Cod penal și art.79 alin.3 Cod penal, la pedeapsa de 1(una) lună închisoare pentru complicitate la comiterea infracțiunii de însușire a bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor;

- în temeiul art. 48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal, art.77 alin.1 lit.a Cod penal, 78 alin.1 Cod penal și art.79 alin.3 Cod penal, la pedeapsa de 1(un) an şi 4(patru) luni ani închisoare pentru complicitate la comiterea infracţiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos;

- în temeiul art.48 Cod penal raportat la art. 360 alin. l Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal, art.77 alin.1 lit.a Cod penal, 78 alin.1 Cod penal și art.79 alin.3 Cod penal, la pedeapsa de 2(două) luni închisoare pentru complicitate la comiterea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, se va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 (una) lună de închisoare, urmând ca în final inculpata B.G. să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare.

Faţă de circumstanţele personale ale inculpatelor, apreciind că acestea se vor îndrepta şi fără executarea în regim de detenţie a pedepselor aplicate, scopul reeducativ al pedepsei fiind atins în cazul acestuia prin însăşi constituirea dosarului penal pe numele lor, văzând că au conştientizat urmările faptelor comise, se va dispune suspendarea sub supraveghere a acestora pe o durată de câte 2 (doi) ani pentru fiecare inculpată, stabilită conform art. 91 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatele M.M., G.L. şi B.G. vor trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea fiecăreia dintre ele;

- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, se va impune inculpatelor M.M., G.L. şi B.G. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatele M.M., G.L. şi B.G. vor fi obligate ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 60 de zile fiecare, într-o entitate din comunitate - în cadrul Primăriei orașului Covasna, județul Covasna sau în cadrul Primăriei comunei Zăbala, județul Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu pot presta această muncă, care se va executa în condiţiile prevăzute de art. 57 din Legea nr. 253/2013.

În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 91 alin. 4 Cod penal, se va atrage atenţia inculpatelor M.M., G.L. şi B.G. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate.

M. În ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, se constată că persoana vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 800 lei reprezentând prejudiciul produs prin faptele inculpatelor (fila 15 verso dosar urmărire penală, fila 37 dosar instanță – încheierea de ședință din 10.10.2018).

Instanţa reţine că inculpatele au reparat parțial prejudiciul produs prin faptele lor, achitând părții civile F.M. suma de 500 lei (conform încheierilor de ședință din 10.12.2018 – fila 57 dosar instanță și din 28.01.2019 – fila 60 dosar instanță).

Prin urmare, constatând că sunt îndeplinite condiţiile răspunderii civile delictuale, potrivit celor arătate, în conformitate cu art.19, art.20 şi art.25 alin.1 Cod procedură penală şi 397 alin.1, 2 Cod procedură penală raportat la art.1381 – 1382 Cod civil, va admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă F.M., CNP – …………, domiciliată în ………………… și va obliga inculpatele M.M. - CNP …………..; G.L. - CNP …………… și B.G. - CNP ………….., în solidar, la plata sumei de 300 lei către partea civilă F.M., CNP – ……………., constatând că restul pretenţiilor în sumă de 500 lei a fost achitat de inculpate pe parcursul judecăţii.

N. În conformitate cu art.398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.1, 2 Cod procedură penală, va obliga inculpatele la plata către stat a sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.

În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în care se vor include și onorariul achitat interpretului de limbă maghiară K. L., precum și onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, avocat P. Z. (pentru inculpata M.M.), avocat R. Z. (pentru inculpata G.L.) și avocat M. A. Ș. (pentru inculpata B.G.) în sumă de câte 330 lei, vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

În temeiul art.386 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea juridică a faptelor pentru care au fost trimise în judecată prin rechizitoriul nr. 200/P/2018 din 17.07.2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna, inculpatele:

1. M.M. - CNP …………….., din infracțiunile de:

- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal,

- acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal,

- efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

2. G.L. - CNP ………………., din infracțiunile de:

- însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.243 alin. l Cod penal,

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal,

- complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 360 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal, în infracțiunile de:

- însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.243 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

3. B.G. - CNP ………………………, din infracțiunile de:

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal,

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal,

- complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 360 alin. l Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal, în infracțiunile de :

- complicitate la însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

- complicitate la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art. 250 alin. l Cod penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a Cod penal;

Condamnă inculpatele:

1. M.M. - fiica lui B. și E., născută la data de ……….. în oraș ……., județul ………, domiciliată în ………………., posesoare a C.L seria …….. nr. ………… eliberată de SPCLEP ………… la data de …………., CNP …………. cetățenia română, stare civilă: necăsătorită, studii – …….. clase, casnică:

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 (una) lună de închisoare, urmând ca în final inculpata M.M. să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare.

2. G.L. - fiica lui ………. și I., născută la data de ………. în municipiul ……, județul ……., domiciliată în ………., posesoare a C.I. seria …. nr. ……. eliberată de SPCLEP ……. la data de ……….., CNP ………….., cetățenia română, stare civilă: căsătorită, studii – … clase, casnică:

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se va adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 (una) lună de închisoare, urmând ca în final inculpata G.L. să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare.

3. B.G. - fiica lui G. și E., născută la data de …………. în municipiul …….., județul ……., domiciliată în …………, posesoare a C.I. seria … nr. ….. eliberată de SPCLEP …… la data de ……….., CNP …………, cetățenia română, studii – …. clase, casnică:

- în temeiul art.48 Cod penal raportat la art.243 alin. l Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal, art.77 alin.1 lit.a Cod penal, 78 alin.1 Cod penal și art.79 alin.3 Cod penal, la pedeapsa de 1(una) lună închisoare pentru complicitate la comiterea infracțiunii de însușire a bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor;

În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 (una) lună de închisoare, urmând ca în final inculpata B.G. să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare.

Dispune suspendarea sub supraveghere a pedepselor rezultante astfel individualizate (de câte de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare) pe o durată de câte 2 (doi) ani pentru fiecare inculpată, stabilită conform art. 91 Cod penal.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatele M.M., G.L. şi B.G. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea fiecăreia dintre ele;

- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatelor M.M., G.L. şi B.G. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatele M.M., G.L. şi B.G. sunt obligate ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 60 de zile fiecare, într-o entitate din comunitate - în cadrul Primăriei orașului Covasna, județul Covasna sau în cadrul Primăriei comunei Zăbala, județul Covasna, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu pot presta această muncă, care se va executa în condiţiile prevăzute de art. 57 din Legea nr. 253/2013.

În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatelor M.M., G.L. şi B.G. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate.

În conformitate cu art.19, art.20 şi art.25 alin.1 Cod procedură penală şi 397 alin.1, 2 Cod procedură penală raportat la art.1381 – 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă F.M., CNP – …………., domiciliată în ……………………. și obligă inculpatele M.M. - CNP ………..; G.L. - CNP ……….. și B.G. - CNP …………2, în solidar, la plata sumei de 300 lei către partea civilă F.M., CNP – …………, constatând că restul pretenţiilor în sumă de 500 lei a fost achitat de inculpate pe parcursul judecăţii.

În conformitate cu art.398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.1,2 Cod procedură penală, obligă inculpatele la plata către stat a sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.

În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în care se includ și onorariul achitat interpretului de limbă maghiară K. L., precum și onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, avocat P. Z. (pentru inculpata M.M.), avocat R. Z. (pentru inculpata G.L.) și avocat M. A. Ș. (pentru inculpata B.G.) în sumă de câte 330 lei, rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 05 martie 2019.

PREŞEDINTE GREFIER

Domenii speta

Altele

Efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos. Însuşirea bunului găsit.

Domenii speta

Spete similare

Hotărâre - 16.09.2020

Decizie - 19.11.2014

Sentinţă penală - 23.06.2014

Sentinţă civilă - 20.12.2013

Sentinţă civilă - 29.03.2019