Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 13.03.2019 sub numărul de mai sus, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați XX a solicitat numirea unui curator special al executării, întrucât debitorul A.B. a decedat înainte de sesizarea executorului judecătoresc.
A mai arătat că numirea unui curator special al executării este necesară pentru a putea declanșa executarea silită a titlului executoriu reprezentat de Contract de credit nr. XX din data de 30.09.2013 privind pe creditoarea C S.A. și pe debitorul A.B..
În drept, au fost invocate prevederile art. 687 C. proc. civ.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reține următoarele:
Prin cererea de executare silită înregistrată pe rolul Biroul Executorilor Judecătorești Asociați XX la data de 20.08.2018, creditoarea C S.A. a solicitat începerea executării silite împotriva debitorului A.B. în vederea aducerii la îndeplinire a obligației de plată a sumei de 4691,97 lei plus dobânzi și comisioane calculate până la data achitării efective a debitului, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. XX din data de 30.09.2013, precum și pentru recuperarea cheltuielilor de executare silită.
Prin răspunsul înaintat de Camera Notarilor Publici București la adresa executorului judecătoresc nr. xx/12.02.2019, s-a adus la cunoștință faptul că procedura succesorală de pe urma defunctului A.B., decedat la data de 21.04.2015, nu a fost înregistrată pe rolul vreunui Birou Notarial Public.
În drept, potrivit art. 688 alin. (1) C. proc. civ., dacă debitorul moare înainte de începerea executării silite și se constată că nu există niciun moștenitor acceptant și nici nu este numit un curator al succesiunii, la cererea creditorului ori a executorului judecătoresc, instanța de executare va numi de îndată un curator special, până când va fi numit, în condițiile legii, curatorul succesiunii, dispozițiile art. 58 aplicându-se în mod corespunzător.
În speță, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de textul de lege anterior menționat, având în vedere, pe de o parte, faptul că debitorul a decedat la data de 21.04.2015 (fila 4), anterior cererii de executare silită din data de 20.08.2018, iar pe de altă parte, conform verificărilor în evidențele notariale, nu există moștenitori acceptanți și nu a fost numit un curator al succesiunii, în condițiile Codului civil.
Fiind îndeplinite cerințele impuse de lege, instanța urmează a numi, în conformitate cu prevederile art. 58 C. proc. civ., în mod aleatoriu, un curator special din lista avocaților desemnați în acest sens de Baroul București, respectiv pe doamna avocat T.M..
Numirea curatorului special se face provizoriu, până la numirea de către notarul public a curatorului succesiunii prevăzut de dispozițiile art. 1136 C. civ.
Totodată, onorariul acesteia, la plata căruia va fi obligat creditorul C S.A., va fi stabilit la suma de 627 lei, în conformitate cu art. 2 alin. (1) lit. m) – Cap. II din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă judiciară şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă judiciară privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală.
Pentru aceste motive, urmează a admite cererea petentului Biroul Executorilor Judecătorești Asociați XX și a numi curator special al executării pe doamna avocat T.M., conform celor arătate în cele ce preced.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea petentului Biroul Executorilor Judecătorești Asociați XX.
Numeşte curator special pentru executarea silită pe doamna avocat T.M.
Stabilește remunerația provizorie a curatorului special la suma de 627 lei.
Obligă creditorul să avanseze remunerația provizorie a curatorului desemnat.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, xx.xx.2019.
Judecătoria Sectorul 1 București
pretenții – contract de locațiune: contravaloarea lucrărilor de reparații necesare aducerii imobilului la starea inițială – reclamanta-pârâtă nu a făcut dovada reparațiilor invocate sau a contravalorii acestora și nici a faptului că deteriorări menționate
Curtea de Apel Craiova
Ordonanţă de plata. Art. 25 din Regulamentul UE nr. 1215/2021. Necompetenţa instanţelor romane
Judecătoria Sectorul 1 București
Fapta victimei înseşi şi fapta terţului înlătură răspunderea chiar dacă nu au caracteristicile forţei majore, ci doar pe cele ale cazului fortuit, însă numai în cazurile în care, potrivit legii sau convenţiei părţilor, cazul fortuit este exonerator de răs
Curtea de Apel Craiova
Cererea de restituire a cauţiunii reprezintă o cerere cu caracter accesoriu faţă de cererea principală, iar în conformitate cu prevederile art. 123 N.C.proc.civ. competenţa de soluţionare a cererii de restituire a cauţiunii revine instanţei competente să
Curtea de Apel Brașov
Procedura insolvenţei. Tabel definitiv de creanţe. Supliment de declaraţie de creanţă depus după data stabilită prin hotărârea de deschidere a procedurii. Sancţiunea decăderii din dreptul de înscriere în tabelul de creanţe.