Spre deosebire de denunţarea unilaterală a contractului care poate fi luată unilateral de concedent, printr-o hotărâre a Consiliul Local, rezilierea efectivă a contractelor de concesiune este atributul exclusiv al instanţelor judecătoreşti, care trebuie sesizate de una din părţile contractuale în cazul nerespectării din culpă a obligaţiilor asumate de către cealaltă parte. Prin urmare, Consiliul Local, parte contractantă în contractul de concesiune nu putea emite o hotărâre prin care să dispună rezilierea acestui contract. Din cuprinsul hotărârii contestate rezultă clar că voinţa consiliului a fost de a rezilia, nu de a denunţa unilateral contractul întrucât hotărârea s-a luat pentru nerespectarea obligaţiilor contractuale. De altfel, nu se face trimitere la vreo situaţie excepţională care să justifice interesul local pentru a denunţa unilateral contractul de concesiune.
Curtea de Apel Oradea
Contencios administrativ. Recurs. Anulare decizie de impunere emisă de D.G.R.F.P. Contribuabil declarat inactiv
Tribunalul Arad
Plângere contravenţională
Tribunalul Olt
Anulare acte autoritati publice
Tribunalul Brașov
Lipsa dovezii comunicării hotărârii arbitrale cu părţile. Lipsa efectului executoriu al hotărârii arbitrale
Curtea de Apel Iași
Preţul neobişnuit de scăzut şi procedura clarificării şi completării ofertei iniţial depuse, în lumina Legii nr. 98/2016 privind achiziţiile publice