Cuprins pe materii: Drept penal
Indice alfabetic: rest rămas neexecutat, revocare liberare, recidivă postcondamnatorie
Temei de drept: art. 43 Cod penal, art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, Decizia nr. 15/26.09.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
Recalcularea restului de 236 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 723/06.06.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin diminuarea cu 186 zile considerate ca executate în concordanță cu Decizia nr. 15/26.09.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, determină modificarea în mod corespunzător a restului rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani, 5 luni şi 236 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 328/28.09.2016 a Judecătoriei Turda.
Fapta reținută în sarcina inculpatului a fost săvârșită la 10.06.2018, înainte de considerarea ca executat a restului de pedeapsă recalculat, astfel că natura recidivei nu este afectată de recalcularea restului de pedeapsă din mandatul anterior. În acest context, dispoziția de revocare a liberării condiționate rămâne legală și temeinică. Însă, raportat Deciziei nr. 15/26.09.2018 pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, publicată în Monitorul Oficial nr. 975/19.11.2018, se impune diminuare corespunzătoare a pedepsei rezultante cu zilele considerate ca executate din mandatul anterior.
Curtea de Apel Galați
Pedepse. Individualizare. Închisoare cu executare efectivă. Furt din buzunare. Antecedente penale.
Curtea de Apel Ploiești
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR. PLURALITATEA DE INFRACŢIUNI. CONTOPIREA PEDEPSELOR PENTRU INFRACŢIUNI CONCURENTE SĂVÂRŞIE DE PERSOANA FIZICĂ.
Tribunalul Dâmbovița
PENAL-Pedeapsă prea mică , care nu corespunde gradului concret de pericol social al faptei.
Tribunalul București
Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Instituirea în sarcina inculpatului a obligaţiei „de a urma un program de consiliere individuala, focalizat pe dezvoltarea abilitatilor de anticipare a consecintelor propriilor actiuni, de evitare a i...
Curtea de Apel Suceava
Condiţii de existenţă a cauzei justificative a stării de necesitate prev. de art. 20 C.pen. Revocarea obligatoriei a amânării aplicării pedepsei – modalitate de executare a pedepsei în cazul revocării amânării aplicării pedepsei