Cerere de completare hotărâre admisă de către instanţa de contencios-administrativ

Prin cererea înregistrată la data de ZZ.LL.2017 sub dosar nr. unic de mai sus, petenta reclamantă S.C. A S.R.L., prin avocat, în temeiul prevederilor art. 444 alin. 1 C.proc.civ., a solicitat completarea hotărârii, respectiv a sentinţei civile nr. .../CA pronunţată la data de ZZ LL 2017 de Tribunalul Satu Mare sub dosarul nr. .../.../...*, cu menţiunea făcută în petitul cererii introductive de instanţă „admiterea prezentei acţiuni şi, pe cale de consecinţă, revocarea rezilierii contractului de finanţare pentru acordarea ajutorului financiar nerambursabil în condiţiile Programului Naţional pentru Dezvoltare Rurală România nr. .../ZZ LL 2013, încheiat între subscrisa reclamantă, în calitate de beneficiară şi pârâtă, în calitate de autoritate contractantă, precum şi obligarea pârâtei la menţinerea/încheierea mai sus menţionatului contract", având în vedere faptul că acţiunea petentei a fost admisă în integralitate şi că formularea mai sus menţionată constituie un capăt de cerere al acţiunii petentei-reclamante.

Prin sentinţa civilă nr. .../ZZ.LL.2017, pronunţată în dosar nr. .../.../...*, a fost admisă acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC A SRL, în contradictoriu cu pârâtele AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTITIILOR RURALE Bucureşti şi OFICIUL JUDEŢEAN PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE SATU MARE şi, în consecinţă, a fost anulată Decizia nr. 1/ZZ.LL.2014 de soluţionare a contestaţiei formulate de reclamantă şi procesul verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. 2/ZZ.LL.2014 prin care s-a dispus rezilierea contractului de finanţare nr. .... Pârâtele au fost obligate să achite reclamantei suma de 4.460 lei cheltuieli de judecată.

Analizând cererea de completare a hotărârii formulată de reclamanta SC A SRL, instanţa reţine că aceasta întruneşte condiţiile art. 444 din Noul Cod pr. civ., care reglementează posibilitatea solicitării de a se cere completarea hotărârii dacă prin hotărârea data instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere accesoriu.

În conformitate cu alin. 2 al aceluiaşi articol, „cererea se soluţionează de urgenţă, cu citarea părţilor, prin hotărâre separată.”

Întrucât în dispozitivul sentinţei civile nr. .../ZZ.LL.2017 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. .../.../...*, cu toate că acţiunea a fost admisă în integralitate, instanţa nu  s-a pronunţat şi asupra capătului de cerere care vizează efectele juridice ale constatării nulităţii actelor administrative din speţă, respectiv cu privire la dispunerea revocării rezilierii contractului de finanţare nr. .../ZZ.LL.2013, respectiv obligarea pârâtei la menţinerea/încheierea contractului de finanţare mai sus menţionat, Tribunalul reţine că se impune completarea hotărârii judecătoreşti în acest sens.

Ca urmare, va admite cererea privind completarea sentinţei civile mai sus menţionate, conform dispozitivului.

Domenii speta

Spete similare