JUDECĂTORIA CĂLĂRAŞI
Î N C H E I E R E NR.1578/19 Iunie 2020
DREPT CIVIL
OBIECT: ÎNCUVIINŢARE EXECUTARE SILITĂ
Cerere respinsă pe motiv că că nu s-a făcut dovada existenţei unei creanţe certe, lichide şi exigibile asupra debitoarei, nefiind îndeplinite cerinţele art. 662 şi urm. Cod procedură civilă.
Prin cererea formulată la data de 18.06.2020 şi înregistrată sub nr.3696/202/2020 , AA a solicitat instanţei încuviinţarea executării silite prin toate formele de executare a titlului executoriu reprezentat de Somaţia de plată Europeană de Declaratie de executare şi a Ordinului de plată emis de Judecătoria WEDDING BERLIN/GERMANIA în dosar nr.2552-19-7 din 2019 pentru plata de către debitorul Societatea DD a sumei de 7784,94 euro compusă din suma de 7207,44 euro debit la care s-au adăugat 577,80 euro cheltuieli judiciare precum şi obligarea la plata cheltuielilor de executare.
Cererea de încuviinţare a executării silite a fost legal timbrată cu suma în cuantum de 20 lei, potrivit art. 10 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013.
Examinând actele depuse în susţinerea cererii de încuviinţare a executării silite, instanţa constată că nu s-a făcut dovada existenţei unei creanţe certe, lichide şi exigibile asupra debitoarei Societatea DD , astfel că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 662 şi urm. Cod procedură civilă.
Astfel,din Somaţia de plată Europeană emisă de Judecătoria WEDDING BERLIN/GERMANIA în dosar nr.2552-19-7 din 2019 ,aflată la filele 27-28 din dosar nu rezultă care este creanţa datorată de debitoare şi cu ce titlu ,nefiind completată rubrica privind debitul .
Ca atare,instanţa apreciază că din titlul executoriu invocat nu rezultă cu certitudine obligaţia debitoarei de a achita creditoarei suma de 7784,94 euro .
Având în vedere caracterul necontencios al cererii, precum şi faptul că cererea a fost formulată de un profesionist în materie de executare silită, instanţa consideră că nu era oportună acordarea unui termen pentru complinirea lipsurilor, executorul judecătoresc având posibilitatea reiterării cererii.
Pentru aceste motive, în temeiul art.665 alin.5 pct.7 C.p.c. instanţa va respinge cererea de încuviinţare a executării silite împotriva debitoarei Societatea DD .
Judecătoria Sectorul 1 București
consfinţire acord mediere – dacă acordul de mediere nu conţine clauze care să aducă atingere legii şi ordinii publice şi are la bază consimţământul liber exprimat al părţilor, poate fi consfinţit.
Tribunalul Mureș
Drepturi băneşti stabilite prin contract colectiv de muncă
Judecătoria Costești
pretenţii
Curtea de Apel Brașov
Condiţiile suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Modalitatea de exprimare a acordului de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii.
Curtea de Apel Brașov
Efectele garanţiei vânzătorului contra viciilor - alegerea unei alte modalităţi de reparare a prejudiciului ulterior primului termen de judecată din perspectiva dispoziţiilor art. 204 alin.1 şi 3 Cod procedură civilă.