Contestaţie la executare. Plati efectuate de debitor dupa data emiterii actelor de executare.

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti, la data de 28.08.2020, sub nr.26867/299/2020, contestatorul SECRETARIATUL G. în contradictoriu cu intimatul P., a formulat contestaţie la executare, prin care a solicitat anularea în integralitate a adresei de înființare a popririi din data de 11.08.2020, precum si a adresei de înființare a popririi din data de 10.09.2020, emise în dosarul execuțional nr.973/2019 al Biroului Executorilor Judecătoresti G..

În motivarea cererii, contestatorul a învederat că, executarea silita care face obiectul in dosarului de executare nr.973/2019 al Biroului Executorilor Judecătoresti G. a fost demarata impotriva sa de catre intimatul PE, in baza Deciziei Civile nr.3744/27.09.2018, pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr.24671/3/2016, prin care s-a admis apelul formulat de apelantul Popescu Eugen Tiberiu, s-a schimbat in tot sentinta apelata in sensul ca s-a anulat decizia de concediere nr.67/03.06.2016 si a fost obligat paratul Institutul E. la plata catre reclamantul P. a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate, ce se cuveneau reclamantului pana la data reintegrarii efective in functie si s-a dispus repunerea in situatia anterioara concedierii.

In continuare, contestatorul arata ca, pe rolul instanțelor de judecată a fost înregistrată cauza nr.25266/299/2019 avand ca obiect contestatie la executare, formulata de Institutul E. în contradictoriu cu creditorul PE, care s-a solutionat definitiv prin pronuntarea Sentinței Civile nr.8959/16.12.2019 și a Deciziei Civile nr.1219/03.07.2020.

Anterior pronunțării instanței de fond, la data de 15.10.2019, Institutul a procedat la efectuarea plății către creditorul PET a sumei în cuantum de 6.313 lei net, în contul IBAN: RO11RZBR0000060019513491 deschis la R. Bank, al creditorului PE, plată efectuată în temeiul art.6 alin. 3 din OUG nr.90/2017, reprezentând 5% din cuantumul sumei de 126.251 lei, conform OP nr.491/15.10.2019.

Astfel, arata contestatorul, executarea este nelegală întrucât înființarea popririi prin adresa din data de 11.08.2020 a fost efectuată pentru o suma de bani într-un cuantum nedatorat, respectiv 135.191,88 lei.

Prin adresa nr. DRP/2722/21.07.2020, comunicată B.E.J. G., D.R.P. a adus la cunostința  plata efectuată în contul creditorului PET în cuantum de 6.313,00 lei, respectiv diminuarea debitului în sumă de 126.251,00 lei,  la suma de 119.938,00 lei, rezultând un rest debit total în cuantum de 128.878,88 lei, suma pentru care s-a demarat procedura de punere în plata în sensul stingerii debitului, prin nota nr. DRP2721/21.07.2020 înregistrată la S.G.G.

La momentul la care Institutul a efectuat plata in contul creditorului PE, acesta nu a refuzat suma și nici nu a restituit-o.

Contestatorul mai arata ca, odată cu intrarea în vigoare a O.U.G. nr.68/2019 privind stabilirea unor măsuri la nivelul administraţiei publice centrale şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, în cadrul aparatului de lucru al Guvernului s-a înființat Departamentul pentru Românii de P. (D.R.P.), structură fără personalitate juridică, prin preluarea activităţii în domeniul românilor de pretutindeni şi a structurilor specializate în acest domeniu de la Ministerul pentru Românii de P. şi de la Institutul "E." pentru românii de pretutindeni, care se desființează.

Totodată, conform art.23 alin.1 din H.G nr.137/2020 privind organizarea, funcţionarea şi atribuţiile unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, Departamentul pentru Românii de P. se organizează şi funcţionează ca structură fără personalitate juridică, în cadrul aparatului de lucru al Guvernului şi în coordonarea prim-ministrului, finanţat de la bugetul de stat, prin bugetul Secretariatului General al Guvernului.

Raportat la cadrul legal intervenit, S.G.G.-D.R.P. deține calitatea de succesor în drepturi şi obligaţii al I.E.H., astfel ca a demarat procedura de punere în executare a titlului executoriu, respectiv achitarea sumei în cuantum de 128.878,88 lei (126.251 – 6.312=119.938) compusa din rest debit în sumă de 119.938,00 lei și 8.940,88 lei cheltuieli de executare, conform notei înregistrate sub nr.20/15841/AT/21.02.2020.

In fine, mai arata contestatorul, la data de 17.09.2020 acesta a efectuat plățile în contul de consemnări  RO71 BREL 0002 0005 7554 0101 al B.E.J. G. pentru dosarul execuțional nr.973/2019, conform extrasului de cont.

Asadar, S.G.G.-D.R.P. a achitat  în integralitate suma datorată în cuantum de 135.191,88 lei, după cum urmează: suma în cuantum de 6.313 lei, plată efectuată în contul creditorului PE, conform OP nr. 491 la data de 15.10.2019; suma în cuantum de 119.938,00 lei conform extrasului de cont din data de 17.09.2020; suma în cuantum de 8.940,88 lei conform extras de cont din data de 17.09.2020.

În concluzie, S.G.G.- D.R.P. și-a îndeplinit obligațiile achitând în integralitate sumele datorate, executarea rămânând practic fără obiect.

Contestatia la executare este scutita de plata taxei de timbru.

In dovedire, contestatorul a depus la dosar inscrisuri si a solicitat proba cu acte.

In drept, contestatoarea a invocat art.712 NCPC.

Intimatul a formulat intampinare prin care a aratat ca achieseaza la cererea debitorului de a se constata ca debitul in cuantum de 126.251 lei se diminueaza cu suma de 6.312.

La solicitarea instantei, a fost atasat dosarul de executare nr.973/2019 al Biroului Executorilor Judecătoresti G..

Instanţa a încuviinţat proba cu înscrisuri.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Executarea silita care face obiectul in dosarului de executare nr.973/2019 al Biroului Executorilor Judecătoresti G. a fost demarata impotriva I. de catre intimatul PE, in baza Deciziei Civile nr.3744/27.09.2018, pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr.24671/3/2016, prin care s-a admis apelul formulat de apelantul PE, s-a schimbat in tot sentinta apelata in sensul ca s-a anulat decizia de concediere nr.67/03.06.2016 si a fost obligat paratul I. la plata catre reclamantul PE a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate, ce se cuveneau reclamantului pana la data reintegrarii efective in functie si s-a dispus repunerea in situatia anterioara concedierii.

Prin încheierea din data de 31.07.2019 pronuntata de catre Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr.22199/299/2019, a fost încuviinţată executarea silită.

De asemenea, instanţa reţine că, prin incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 28.08.2019, emisa in dosarul de executare nr.973/2019, au fost stabilite cheltuieli de executare in suma totala de 8.940,88 lei.

Potrivit raportului de expertiza intocmit in faza de executare silita, debitul net datorat creditorului este in suma de 126.251 lei.

Instanta mai retine si ca, odată cu intrarea în vigoare a O.U.G. nr.68/2019 privind stabilirea unor măsuri la nivelul administraţiei publice centrale şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, în cadrul aparatului de lucru al Guvernului s-a înființat Departamentul pentru Românii de Pretutindeni (D.R.P.), structură fără personalitate juridică, prin preluarea activităţii în domeniul românilor de pretutindeni şi a structurilor specializate în acest domeniu de la Ministerul pentru Românii de Pretutindeni şi de la Institutul "E, care se desființează. Totodată, conform art.23 alin.1 din H.G nr.137/2020 privind organizarea, funcţionarea şi atribuţiile unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, Departamentul pentru Românii de Pretutindeni se organizează şi funcţionează ca structură fără personalitate juridică, în cadrul aparatului de lucru al Guvernului şi în coordonarea prim-ministrului, finanţat de la bugetul de stat, prin bugetul Secretariatului General al Guvernului.

 La data de 11.08.2020, executorul judecătoresc a procedat la înfiinţarea popririi asupra conturilor contestatorului Secretariatul General al Guvernului- Departamentul pentru Românii de P. detinute la Ministerul Finantelor Publice, până la concurenţa sumei totale de 135.191,88 lei, din care suma de 126.251 lei debit si suma de 8.940,88 lei cheltuieli de executare.

De asemenea, la data de 10.09.2020, executorul judecătoresc a procedat la înfiinţarea popririi asupra conturilor contestatorului Secretariatul General al Guvernului-Departamentul pentru Românii de P. detinute la Activitatea de Trezorerie si Contabilitate Publica a Municipiului B., până la concurenţa sumei totale de 135.191,88 lei, din care suma de 126.251 lei debit si suma de 8.940,88 lei cheltuieli de executare.

Se retie ca aceste doua acte executare sunt cele care face obiectul prezentei contestatii la executare.

In ceea ce priveste primul motiv invocat de catre contestator, respectiv cel referitor la plata sumei de 6.313,00 lei, instanta retine ca, asa cum rezulta din actele dosarului, suma în cuantum de 6.313 lei a fost achitata de catre contestator în contul creditorului PE, conform OP nr.491 la data de 15.10.2019, deci anterior emiterii celor doua adrese de infiintare a popririi, din datele de 11.08.2020 si respectiv 10.09.2020, iar prin adresa nr.DRP/2722/21.07.2020, comunicată B.E.J. G., D.R.P. a adus la cunostința plata efectuată în contul creditorului P. în cuantum de 6.313,00 lei, astfel incat creanta creditorului ar fi trebuit diminuata cu acesta suma iar adresele emise numai pentru diferenta de debit si cheltuielile de executare.

In ceea ce priveste platile in suma de 119.938,00 lei reprezentand diferenta de debit achitata de contestator conform extrasului de cont din data de 17.09.2020 si in  suma de 8.940,88 lei reprezentand cheltuieli de executare achitate conform extras de cont din data de 17.09.2020, instanta retine ca, acestea sunt ulterioare celor doua adrese de infiintare a popririi contestate.

Astfel, instanta analizeaza legalitatea actelor de executare in raport de momentul emiterii lor, astfel incat nu pot fi avute in vedere platile efectuate de debitor dupa data emiterii actelor de executare, acestea neputand determina lipsa de obiect a executarii, asa cum sustine contestatorul.

Prin urmare, se retine ca, la momentul emiterii celor doua adrese de infiintare a popririi contestate, respectiv 11.08.2020 si 10.09.2020, debitorul datora creditorului suma de 119.938,00 lei reprezentand diferenta de debit si suma de 8.940,88 lei reprezentand cheltuieli de executare, astfel incat instanta constata legalitatea acestor acte pentru aceste sume, platile ulterioare efecutate neputand in niciun caz duce la anularea acestor acte de executare.

Pe cale de consecinta, instanta va admite in parte contestatia la executare, astfel cum a fost precizata si modificata, si va anula in parte adresele de înființare a popririi din datele de 11.08.2020 si 10.09.2020, emise de B.E.J. G. în dosarul de executare nr.973/2019, respectiv pentru suma de 6.313 lei reprezentand debit net.

De asemenea, instanta va lua act că partile nu au solicitat cheltuieli de judecată.

In baza art.720 alin.4 din noul cod de procedura civila, prezenta hotarare se va comunica si B.E.J. Gont, Panait si Asociatii.

Domenii speta

Spete similare