Pedepse complementare. Condiţii de aplicare atunci când sunt expres prevăzute în textul de incriminare.
C. pen. – art. 65
Pentru a se putea aplica pedeapsa complementară, chiar atunci când este prevăzută în mod expres în norma de incriminare, îndeplinirea cerinţei ca pedeapsa aplicată să fie de cel puţin doi ani închisoare, este obligatorie.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, decizia nr. 368 din 26 octombrie 2005
Prin sentinţa penală nr. 134 din 23 iunie 2005, Tribunalul Caraş-Severin i-a condamnat pe inculpaţii M.C., D.I., T.S.A., I.M., L.D. şi B.C. la pedepse cu închisoare mai mici de 2 ani. Totodată, le-a aplicat şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor.
Împotriva sentinţei a declarat apel Parchetul, invocând nelegalitatea.
Apelul este fondat.
Chiar dacă aplicarea pedepsei complementare este obligatorie, condiţia ca pedeapsa aplicată să fie închisoarea de cel puţin 2 ani, rămâne valabilă. Ea este stabilită imperativ în cuprinsul art. 65 C. pen. şi nu se poate deroga de la ea nici atunci când norma de incriminare prevede expres aplicarea unei pedepse complementare.
Curtea de Apel Oradea
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI
Tribunalul Bistrița Năsăud
Revocare suspendarea condiţionată a executării pedepselor. Aplicarea sporului. Nelegalitate.
Tribunalul Harghita
Infracţiuni prev.de art. 89 din OUG. 195/2002; art. 86 alin. 1 din OUG. 195/2002 97. Dosar nr.1325/234/2008-decizia penală nr.47 din 24.03.2009
Tribunalul Dolj
Aplicarea legii penale mai favorabile – art. 6 NCp – în sensul reducerii pedepsei componente şi a pedepsei rezultante
Curtea de Apel Galați
Pedepse. Individualizare. Închisoare cu executare efectivă. Furt din buzunare. Antecedente penale.