Succesiune de legi în timp. Incidenţa dispoziţiilor art. 13 Cod penal.
Prin sentinţa penală nr. 340/2007, Judecătoria Huşi l-a condamnat pe inculpatul G.M. la pedepse cu închisoarea pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 42 alin. 1 lit. a şi alin. 2 lit. a şi b din Legea nr. 407/2006 şi a infracţiunii prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 44 lit. b din Legea nr. 407/2006.
Prin decizia penală nr. 21/A din 31 ianuarie 2008 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, a fost condamnat inculpatul la pedepse cu închisoarea, prin schimbarea încadrării juridice, în infracţiunea prev. de art. 35 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a şi b din Legea nr. 103/1996 şi infracţiunea prev. de art. 36 alin. 1 lit. b din Legea nr. 103/1996.
S-a reţinut că, la data săvârşirii faptelor -15 decembrie 2006 -erau în vigoare dispoziţiile art. 103/1996, iar regimul sancţionator al acesteia este mai blând faţă de Legea nr. 407/2006, intrată în vigoare la 22 decembrie 2006.
Tribunalul Bihor
Codul penal nou-lege penala mai favorabila , aplicarea pedepselor complementare
Tribunalul Brașov
Infracţiunea de trafic de droguri de risc, condamnarea inculpatului şi respectiv achitarea inculpatului pentru infracţiunea faţă de care nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii
Curtea de Apel Pitești
Legala sesizare a instanţei. Enunţarea infracţiunii în rechizitoriu. Indicarea în dispozitivul acesteia, a unei alte încadrări juridice a faptei.
Judecătoria Motru
Art.334 Noul Cod Penal
Curtea de Apel Timișoara
Dreptul la rejudecarea cauzei, după extrădarea condamnatului în România. Caracterul facultativ al rejudecării cauzei, pentru instanţa sesizată cu cererea de rejudecare