Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. 1585/105/2009 creditoarea A.F.P. a solicitat în temeiul art. 31 din Legea 85/2006 deschiderea procedurii insolventei fata de Fundatia B.S.
În motivarea cererii s-a aratat ca debitoarea datoreaza la bugetul general consolidat al statului suma totala de 66.346 lei, reprezentând impozite/taxe si amenzi stabilite potrivit legislatiei fiscale.
S-a mai sustinut ca debitoarea se afla în stare de insolventa prin incapacitate vadita de plata a datoriilor exigibile, fiind în încetare de plati de peste 30 de zile, cum prevad dispozitiile art. 3 din Legea 85/2006.
În dovedirea cererii creditoarea a depus la dosar decizia din 3.09.2008, proces-verbal de declarare a starii de insolvabilitate si aviz de garantie.
Judecatorul sindic a retinut ca potrivit statutului sau fundatia B. S. are ca scop ajutorarea oamenilor saraci, neajutorati , a bolnavilor si oamenilor batrâni.
În conformitate cu prevederile art. 46 din OG nr. 26 / 2000 cu privire la asociatii si fundatii, veniturile fundatiilor provin din dobânzile si dividendele rezultate din plasarea sumelor disponibile, în conditii legale, dividendele societatilor comerciale înfiintate, venituri realizate din activitati economice directe, donatii, sponsorizari sau legate, resurse obtinute de la bugetul de stat sau de la bugetele locale, alte venituri prevazute de lege.
Creditoarea nu a dovedit ca debitoarea, constituita ca persoana juridica cu activitate nelucrativa, a acumulat debitul reprezentând impozite/taxe si amenzi fiscale, ca urmare a unor activitati economice, pentru a fi incidente în cauza dispozitiile Legii 85/2006 privind procedura insolventei; or, conform disp. art. 1169 Cod civil creditoarei îi revenea sarcina probei sub acest aspect.
Astfel , apreciind ca debitoarea nu se afla în nici una dintre categoriile de debitori aflati în stare de insolventa sau de insolventa iminenta prevazute de art.1 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 , fata de care se aplica procedura generala prevazuta de lege , respectiv persoane juridice de drept privat care desfasoara si activitati economice, judecatorul sindic a respins cererea de deschidere a procedurii insolventei ca neîntemeiata
Curtea de Apel Cluj
Cerere de antrenare a răspunderii administratorului pentru pasivul rămas neacoperit al debitoarei. Condiţii. Continuarea activităţii societăţii
Tribunalul Brăila
Contestaţie tabel definitiv consolidat al creanţelor
Tribunalul Brașov
Contestaţie împotriva tabelului preliminar
Curtea de Apel Craiova
Desemnarea comitetului creditorilor. Condiţiile de desemnare a comitetului provizoriu.
Tribunalul Constanța
Rang de prioritate. Dobânzi bancare aplicate creanţelor garantate de terţi, după data deschiderii procedurii. ( II )