Cod operator 2445
R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU JIU
TÂRGU JIU
Dosar nr. 23627/318/2010
ÎNCHEIERE nr. 13
Sedinta publica de la 10 Ianuarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE RAMONA BIANCA TUFAN
Grefier DIANA-GEORGIANA COTOI
Pe rol fiind solutionarea contestatiei la executare formulata de contestatorul .............. în contradictoriu cu intimatii BEJ .............. si SC .............. SA.
La apelul nominal facut în sedinta publica, a raspuns reprezentantul contestatorului, avocat ............, lipsa fiind intimatii.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, se constata depus dosarul de executare nr. .............. al BEJ ...............
Aparatorul contestatorului a depus la dosarul cauzei cupoane de pensie pentru contestator si sotia acestuia pe lunile august si octombrie 2010, copia chitantei nr. 504-348 -0004 din 14.12.2010, contract de intermediere imobiliara din data de 30.10.2010 încheiat de SC ....... SRL si numitul .........
Nemaifiind alate cereri de formulat, nici probe de administrat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.
Avocat ....... a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata, urmând a se încuviinta de catre instanta ca plata integrala a datoriei, inclusiv dobânzile si cheltuielile de executare sa le poata face contestatorul din veniturile proprii pe timp de 6 luni.
JUDECATA
Prin cererea formulata la data de 29.10.2010 si înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 23627/318/2010, contestatorul .............. a solicitat instantei ca , în contradictoriu cu BEJ .............. si SC .............. SA, sa se dispuna încuviintarea platii integrale a datoriei, inclusiv dobânzile si cheltuielile de executare, pe timp de 6 luni, din veniturile propriii ale sale.
În motivarea cererii , contestatorul a aratat ca a achizitionat un autoturism marca ...., în baza contractului de leasing nr. ......, încheiat cu SC .............. SA, iar ca urmare a neplatii ratelor de leasing, societatea în cauza i-a ridicat autoturismul, conform procesului verbal din data de 25.07.2008, data la care avea un debit restant in cuantum de 2801, 83 lei.
Arata contestatorul ca la data predarii autoturismului catre societatea de leasing, i s-a comunicat ca odata cu predarea autoturismului nu mai are de plata nici un debit, însa în data de 30.09.2010 executorul judecatoresc s-a deplasat la domiciliul sau , întocmind procesul verbal de situatie în dosarul de executare nr. ...............
Precizeaza ca prin acest proces verbal de executare, i s-a adus la cunostinta faptul ca pentru recuperarea creantei de 4563,18 lei si a sumei de 5809, 24 lei s-a dispus scoaterea la vânzare a imobilului proprietatea sa, în suprafata de 44 mp, si a terenului curti-cladiri, in suprafata 100 mp, precum si a terenului intravilan in suprafata de 400 mp.
Ca, pentru a preîntâmpina procedura de vânzare a imobilelor descrise mai sus la licitatie, a formulat prezenta cerere, solicitând încuviintarea platii datoriei, inclusiv a dobânzilor si cheltuielilor de executare pe or perioada de 6 luni.
În drept, contestatorul si-a întemeiat cererea în baza disp. art. 499 Cpc.
Pentru dovedirea contestatiei, a depus la dosar proces verbal de situatie, încheiat la data de 30.09.2010, comunicarea nr. ........., ambele emise de BEJ .............. si proces verbal de predare-primire a autovehiculului din data de ........
Instanta, din oficiu, a solicitat BEJ .............. dosarul de executare nr. .............., care a fost înaintat în copii certificate la data de 5.01.2011.
Analizând actele si lucrarile dosarului si prin prisma dispozitiilor legale ale art. 449 Cpc si art. 1101 Cod.civ, instanta apreciaza ca cererea formulata de contestator nu este întemeiata, urmând a fi respinsa cu urmatoarea motivare:
Conform art. 499 alin. 1 Cpc " dupa primirea somatiei, debitorul poate cere instantei de executare, in termen de 10 zile de la comunicare, sa-i încuviinteze ca plata integrala a datoriei, inclusiv dobânzile si cheltuielile de executare sa se faca din veniturile imobilului urmarit sau din alte venituri ale sale, pe timp de 6 luni".
Din cuprinsul acestor dispozitii legale, instanta retine ca acestea reglementeaza o înlesnire pe care instanta de executare o poate acorda debitorului , la solicitarea acestuia, încuviintându-i ca plata integrala a datoriei sale catre creditor, inclusiv dobânzile si cheltuielile de executare sa se realizeze din veniturile imobilului urmarit sau din alte venituri ale debitorului pe timp de 6 luni.
Suspendarea urmaririi silite a imobilului se poate acorda pentru un termen limitat de 6 luni si doar daca debitorul învedereaza împrejurari din care sa rezulte ca veniturile pe care acesta le - ar putea obtine în aceasta perioada sunt suficient de mari pentru a determina stingerea creantei.
În speta de fata, instanta constata ca ,prin actele depuse la dosar, respectiv contractul de intermediere imobiliara încheiat la data de 30.10.2010 între Agentia Imobiliara ....... ( SC ....... SRL) si ........ si cupoanele de pensie ale contestatorului si sotiei sale, nu dovedesc ca veniturile sale pe urmatoarele 6 luni acopera restul debitului restant în cuantum de 4563,18 Euro, plus 5809,24 lei, asa cum rezulta din înscrisurile existente la dosarul de executare.
Desi dispozitiile Codului civil, respectiv art. 1101, arata ca debitorul nu poate sili pe creditor a primi parte din datorie, fie datoria divizibila chiar, însa, cu toate acestea, judecatorii pot, în considerarea pozitiei debitorului, sa acorde mici termene pentru plata si sa opreasca executarea urmaririlor, lasând lucrurile în starea în care se gasesc, totusi dispozitiile alin. 3 al aceluiasi text de lege precizeaza ca judecatorii nu vor uza de aceasta facultate decât cu mare rezerva.
În temeiul dispozitiilor legale mai sus enuntate si pentru cele ce preced, instanta va respinge cererea formulata de contestator.
PENTRU ACESTE CONSIDERENTE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulata de contestatorul .............., cu domiciliul în ..... ......., în contradictoriu cu intimatii BEJ .............., cu sediul în ....... si SC .............. SA., cu sediul în ..............
Irevocabila.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.01.2011, la Judecatoria Tg-Jiu.
PRESEDINTE
RAMONA BIANCA TUFAN
GREFIER
DIANA-GEORGIANA COTOI
Red. R.T. /D.C./13 Ianuarie 2011/ 5 ex
1
Tribunalul Mehedinți
RECUNOAŞTERE PE CALE PRINCIPALĂ A UNOR ACTE JUDICIARE EMISE DE AUTORITĂŢILE ITALIENE
Judecătoria Galați
Calculul termenului de prescripţie al dreptului de a obţine executarea silită, calculat conform art. 2552 alin. 1 C.civ.
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestaţie la executare. Imposibilitatea de a modifica pe acesastă cale măsurile de supraveghere stabilite de instanţă prin hotărârea de condamnare prin care s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei aplicate.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Netemeinicia solicitării inculpatului recurent de a i se deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive din altă cauză penală în care hotărârea nu este definitivă, infracţiunile nefiind concurente.
Tribunalul Hunedoara
Recurs nul - oral