Dosar nr.1186/284/2013 exercitarea autorităţii părinteşti.
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub numărul 1186/284/30.05.2013 reclamantul T F C a chemat-o în judecată pe pârâta P A (fostă T), pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună exercitarea în comun a autorităţii părinteşti asupra minorului T A G născut la data de.
Mai cere reclamantul să i se încuviinţeze un program de vizitare a fiului său pe care-l prezintă, anume în prima şi a treia săptămâni ale fiecărei luni, de sâmbăta ora 16,00 până la ora 19,00 şi duminica de la ora 10,00 până la ora 18,00.
Prin sectinta civila instanta a admis actiunea avand in vedere ca potrivit art. 397 C Civ se prevede că autoritatea părintească revine, de regulă, ambilor părinţi şi doar dacă sunt motive întemeiate, cu respectarea interesului superior al copilului se poate exercita exclusiv de către unul dintre părinţi, acest cod nefiind în vigoare la momentul pronunţării sentinţei de divorţ.
S-a retinut ca ambii părinţi sunt responsabili pentru creşterea şi educarea copilului lor, sens în care trebuie să aibă relaţii personale, să-i asigure o bună creştere, educare şi tot ceea ce presupune îngrijirea acestuia, potrivit disp. art. 483 şi urm. Cod civ., precum şi 31 din Legea nr. 272/2004 coroborate cu art. 503 şi urm. Cod civ.
Tribunalul Teleorman
Acţiune în anulare dispoziţie primar . Spor de dificultate pentru membrii consiliului de fond funciar . Legalitatea cererii
Judecătoria Câmpina
Plângere contravențională
Judecătoria Sectorul 1 București
Pentru a deveni aplicabilă scutirea prevăzută de art. 29 (1) lit. f), este necesar a fi întrunite trei condiții referitoare la calitatea procesuală, activă și pasivă, iar apoi referitoare la obiectul litigiului. În privința primei condiții, beneficiază de
Tribunalul Teleorman
Cerere pentru ordonanţă de plată. Contract de prestări servicii. Necontestarea debitului. Lipsa întămpinării. Legalitatea cererii
Judecătoria Turnu Măgurele
Recunostere vinovatie