Dosar nr.1186/284/2013 exercitarea autorităţii părinteşti.
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub numărul 1186/284/30.05.2013 reclamantul T F C a chemat-o în judecată pe pârâta P A (fostă T), pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună exercitarea în comun a autorităţii părinteşti asupra minorului T A G născut la data de.
Mai cere reclamantul să i se încuviinţeze un program de vizitare a fiului său pe care-l prezintă, anume în prima şi a treia săptămâni ale fiecărei luni, de sâmbăta ora 16,00 până la ora 19,00 şi duminica de la ora 10,00 până la ora 18,00.
Prin sectinta civila instanta a admis actiunea avand in vedere ca potrivit art. 397 C Civ se prevede că autoritatea părintească revine, de regulă, ambilor părinţi şi doar dacă sunt motive întemeiate, cu respectarea interesului superior al copilului se poate exercita exclusiv de către unul dintre părinţi, acest cod nefiind în vigoare la momentul pronunţării sentinţei de divorţ.
S-a retinut ca ambii părinţi sunt responsabili pentru creşterea şi educarea copilului lor, sens în care trebuie să aibă relaţii personale, să-i asigure o bună creştere, educare şi tot ceea ce presupune îngrijirea acestuia, potrivit disp. art. 483 şi urm. Cod civ., precum şi 31 din Legea nr. 272/2004 coroborate cu art. 503 şi urm. Cod civ.
Judecătoria Sectorul 1 București
- plângere contravențională – neacordarea priorității de trecere pietonilor; netemeinicia procesului-verbal în raport de inexistența faptei reținute în sarcina petentului – din înregistrările video depuse la dosar rezultă că pietonii se aflau pe trotuar,
Curtea de Apel Brașov
Condiții pentru dispunerea confiscării speciale, conform art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, cu privire la mijlocul de transport folosit la săvârșirea faptei prevăzute de legea penală. Neîndeplinirea acestor condiții în cazul atelajului hipo folosit pentru
Judecătoria Sectorul 1 București
În ipoteza în care debitoarea nu a facut dovada achitarii serviciilor prestate de reclamantă, desi această sarcină ii revenea, in conformitate cu art. 249 Cod proc.civ., instanța are în vedere dispoziţiile art. 1270 NCC referitoare la forta obligatorie a
Judecătoria Sectorul 1 București
Revendicare imobiliară.
Judecătoria Sectorul 1 București
Invocarea de către contestator a evaluării eronate a imobilelor este neîntemeiată, întrucât acesta nu a indicat nicio eroare cuprinsă în cele două rapoarte de expertiză întocmite în dosarul de executare şi nu a adus nicio probă prin care să dovedească fap