Dosar nr.1186/284/2013 exercitarea autorităţii părinteşti.
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub numărul 1186/284/30.05.2013 reclamantul T F C a chemat-o în judecată pe pârâta P A (fostă T), pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună exercitarea în comun a autorităţii părinteşti asupra minorului T A G născut la data de.
Mai cere reclamantul să i se încuviinţeze un program de vizitare a fiului său pe care-l prezintă, anume în prima şi a treia săptămâni ale fiecărei luni, de sâmbăta ora 16,00 până la ora 19,00 şi duminica de la ora 10,00 până la ora 18,00.
Prin sectinta civila instanta a admis actiunea avand in vedere ca potrivit art. 397 C Civ se prevede că autoritatea părintească revine, de regulă, ambilor părinţi şi doar dacă sunt motive întemeiate, cu respectarea interesului superior al copilului se poate exercita exclusiv de către unul dintre părinţi, acest cod nefiind în vigoare la momentul pronunţării sentinţei de divorţ.
S-a retinut ca ambii părinţi sunt responsabili pentru creşterea şi educarea copilului lor, sens în care trebuie să aibă relaţii personale, să-i asigure o bună creştere, educare şi tot ceea ce presupune îngrijirea acestuia, potrivit disp. art. 483 şi urm. Cod civ., precum şi 31 din Legea nr. 272/2004 coroborate cu art. 503 şi urm. Cod civ.
Judecătoria Sectorul 1 București
Încuviinţare executare silită. cererea de executare silită a fost formulată de A mandatar avocat, ataşând împuternicirea avocaţială în care nu se menţionează numele reprezentantului legal al societăţii creditoare a cărui identitate a fost atestată.
Curtea de Apel Brașov
Decizie emisă de Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură pentru aplicare sancţiuni (pentru scheme de plată SAPS, PNDC1 şi ZMD). Interpretare art. 2, 6 şi 7 din O.U.G. nr. 125/2006 în corelare cu art. 12, 43 şi art. 73 pct.1 din Regulamentul CE
Tribunalul Teleorman
Acţiune în anulare. Dispoziţie primar pentru instituirea curatelei. Necompetenţa primarului
Judecătoria Sectorul 1 București
Pretentii. Răspundere civilă contractuală. Aplicarea art.277 CPC (renumerotat) conform cărora înscrisul nesemnat, dar utilizat în mod obişnuit în exerciţiul activităţii unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său, cu e
Judecătoria Sectorul 1 București
Pretenții. Contravaloare lipsa de folosinta. Conform Noului Cod civil partajul are efect constitutiv.