anulare somaţie de plată – anulare pentru neindicarea sediului intimatei
INSTANŢA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 01.09.2014 sub nr.39034/299/2014, formulată în contradictoriu cu intimata-creditoare SC IF SRL, petenta-debitoare SC ATG SA a solicitat anularea ordonanţei de plată emisă prin sentinţa civilă nr. x pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.x.
Prin rezoluţia din data de 15.09.2014, comunicată petentei-debitoare la data de 18.09.2014, instanţa i-a pus în vedere acesteia să achite taxa de timbru în cuantum de 100 lei şi să indice sediul intimatei-creditoare.
Prin rezoluţie, preşedintele completului a fixat termen în data de 29.09.2014, în Camera de Consiliu, conform disp. art.200 alin.3 NCPC.
Examinând conţinutul cererii formulate, prin raportare la dispoziţiile art.194 – 197 NCPC, instanţa reţine următoarele:
Potrivit art.194 lit.a din NCPC printre menţiunile pe care trebuie să le cuprindă cererea de chemare în judecată se numără indicarea sediului pârâtului.
Totodată, art.197 NCPC prevede că dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
La data de 25.09.2014, petenta a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 100 lei, însă nu a indicat sediul intimatei-creditoare, menţiune absolut necesară, în lipsa căreia nu se poate proceda la judecată, întrucât intimata trebuie înştiinţată de proces.
Ca atare, se va reţine că, deşi i s-a solicitat în mod expres să îndeplinească aceste cerinţe – în temeiul art.200 alin.2 NCPC – petenta-debitoare nu s-a conformat în totalitate dispoziţiilor instanţei.
În acest sens, instanţa constată că devine incidentă sancţiunea prevăzută de art.200 alin.3 NCPC, faţă de nerespectarea cerinţelor amintite, astfel încât, având în vedere aceste considerente, în temeiul art.200 alin.3 NCPC, instanţa va anula cererea formulată de petenta-debitoare SC ATG SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art.200 alin.3 NCPC anulează cererea formulata de petenta-debitoare SC ATG SA cu sediul ales la …..
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.09.2014.
Judecătoria Sectorul 1 București
9.Contestare măsură carantină (art. 8 din Legea nr. 136/2020). Excepţia lipsei de obiect.
Tribunalul Prahova
CERERE ÎN DESPĂGUBIRE ÎNTEMEIATĂ PE DISPOZIȚIILE ART.
Judecătoria Sectorul 1 București
Contestaţie la executare. Excepţia tardivităţii
Curtea de Apel Craiova
Drept fiscal . Refuz drept de deducere TVA aferent unei tranzacţii intracomunitare pentru neregului formale în documentele justificative ale utilizării în folosul activităţii impozabile. Nelegalitate .Încălcarea principiului proporţionalităţi
Curtea de Apel Brașov
În vederea protejării intereselor salariatului în cazul deschiderii procedurii insolvenţei împotriva angajatorului, legiuitorul a prevăzut în art. 172 Codul muncii obligativitatea constituirii şi utilizării unui fond de garantare pentru plata creanţelor s