Anulare somaţie de plată – necesitatea administrării unui probatoriu amplu pentru stabilirea cuantumului debitului datorat

Prin cererea înregistrată sub nr. 30864/299/2014 la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, contestatoarea debitoare  S.C. S.S. S.R.L. a chemat în judecată pe intimata-creditoare S.C. F.O.M. S.R.L., solicitând instanţei anularea incheierii din 1.09.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. …  si obligarea paratei la plata debitului in cuantum de 11199,12 lei penalitati de inatrziere de 0,05% pe zi de intarziere cu cheltuieli de judecata.

În motivarea acţiunii, a arătat că între parti s-a încheiat contractul nr. 101/02.12.2013, având ca obiect vânzarea respectiv cumpărarea de produse din sfera de produse textile,încălţăminte,accesorii sau produse cosmetice, sens în care au fost emise mai multe facturi fiscale pe care debitoarea nu le-a achitat.Aceasta nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat  la judecata , fapt pentru care considera ca aceasta nu a contestat creanta pretinsa de creditoare.Apreciaza astfel ca a facut dovada unei creante certe, lichide si exigibile.

Cererea nu a fost intemeiata in drept.

Debitoarea nu a formulat întâmpinare şi nici nu s-a prezentat la judecată.

Sub aspect probatoriu, instanţa a încuviinţat şi admnistrat pentru părţi proba cu înscrisuri.

Analizând cererea în anulare prin raportare la dispoziţiile art. 1023 alin. 3 C. proc. civ., instanţa constată următoarele:

Prin încheierea din 29.09.2014, instanţa a respins cererea creditoarei ca neîntemeiată.

Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut printre altele,ca  în speţă, facturi fiscale

-Factura seria A nr. 0054/31.01.2014 (fila 14), în sumă de 7.357,50 lei;

-Factura seria A nr. 0055/31.01.2014 (fila 15), în sumă de -1.569,50 lei, storno pentru facturile nr. 0047/19.12.2013 şi nr. 0040/13.12.2013;

-Factura seria A nr. 0071/28.02.2014 (fila 68), în sumă de 4.656,90 lei.

-Factura seria A nr. 0072/28.02.2014 (fila 16), în sumă de -1.876,17 lei, storno pentru factura nr. 0071/08.03.2014;

-Factura seria A nr. 0090/31.03.2014 (fila 18), în sumă de 4.417,87 lei, storno pentru factura nr. 0071/28.02.2014;

-Factura seria A nr. 0091/31.03.2014 (fila 19), în sumă de -460,76 lei;

-Factura seria A nr. 0092/31.03.2014 (fila 20), în sumă de -448,23 lei, storno pentru factura nr. 0090/31.03.2014;

-Factura seria A nr. 0114/01.05.2014 (fila 21), în sumă de 3.970,95 lei;

-Factura seria A nr. 0115/01.05.2014 (fila 22), în sumă de -447,56 lei., storno pentru factura nr. 0114/01.05.2014 sunt in cuantum de  15.601 lei, diferit de suma indicată de 14.798,48 lei, unele facturi fiind de storno cu privire la facturi care nu fac obiectul prezentei judecăţi şi care nu au fost depuse la dosar iar creditoarea nu a făcut dovada comunicării acestor facturi către debitoare şi nici dovada acceptării acestora, facturile nepurtând nicio menţiune a debitoarei în acest sens.

Totodata, s-a retinut ca emiterea unui bilet la ordin în valoare de 3.599,36 lei, pe care nu sunt indicate facturile restante, nu echivalează cu recunoaşterea facturilor depuse de creditoare la dosarul cauzei.

 Examinând ordonanţa  de plată, în raport de motivele invocate prin cererea în anulare, de actele dosarului şi de dispoziţiile legale incidente în cauză, instanţa apreciază ca neîntemeiată cererea în anulare formulată, constatând că în mod corect s-a apreciat prin sentinţa atacată ca fiind neîndeplinite condiţiile prevăzute de art 1013 alin 1 NCPC.

Astfel, instanta retine ca reclamanta intelege sa justifice debitul inregistrat de debitoare prin facturile  mai sus mentionate si BO seria FNNB3BA nr 1100644 in cunatum de 3599,36 lei emis in data de 2.04.2014, precizand ca suma de  11199,12 lei ce face obiectul ordonantei de plata provine din operatiunea de scadere din cuantumul total al facturilor 14798,48 lei a sumei de 3599,36 lei mentionata in BO  .

Ori, asa cum a aratat si instanta de fond, se constata ca  suma rezultând din facturi nu corespunde cu suma indicata de creditoare  14798,48 lei. Ori, in speta, creditoarea , invoca in cererea in anulare faptul ca acest debit este inregistrat in contabilitatea, aspect care nu este insa de natura sa faca dovada conditiilor cerute de lege pentru a putea obtine o ordonanta de plata, iar pe de alta parte se invoca un BO care insa nu  lamureste despre ce raporturi/facturi este vorab pentru a verifica operatia de scadere invocata, creanta nefiind asadar certa .

Asa fiind, instanta constata ca nu are posibilitatea de a efectua verificari cu privire la cuantumul sumei datorate de debitoare drept contravaloare a produselor  vandute de creditoare , in cadrul procedurii sumare a somatiei de plata, conceputa de legiuitor ca o cale speciala, facila si celera de realizare a creantelor certe, lichide si exigibile.

Astfel, in speta, se pune problema angajarii obligatiei de plata a debitoarei cu privire la sumele de bani mentionate in cererea introductiva, iar pentru stabilirea cu exactitate a debitului datorat, instanta apreciaza necesara administrarea unui probatoriu amplu, de natura a lamuri raporturile exacte dintre parti,cu atat mai mult cu cat se invoca de creditoare o plata partiala a facturilor fiscale  si imputatia platilor ,  ceea ce excede procedurii sumare a somatiei de plata. Este vorba, prin urmare, de un raport juridic conflictual caruia ii este specific faptul ca nu poate fi transat decat dupa regulile de procedura contencioasa si prin administrarea unor probe suplimentare in afara de inscrisuri.

 Instanta constata asadar ca nu este certa creanta pretinsa de creditoare, existenta ei din punct de vedere juridic fiind supusa administrarii unui probatoriu amplu.

 Pentru toate aceste considerente, instanţa apreciază ca neîntemeiată cererea în anulare formulată de contestatoarea-debitoare împotriva ordonanţei de  plată, urmând a o respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge cererea in anulare privind pe creditorul S.C. S.S. S.R.L. cu sediul ales în … şi pe debitorul S.C. F.O.M. S.R.L  cu sediul în …. ca neintemeiata.

Defintiva.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.02.2015.

Domenii speta

Spete similare