Este nelegala încetarea raporturilor de serviciu întemeiată pe dispoziţiile art. 100 alin. 1 lit. a din Legea nr. 188/1999 şi ale HG 611/2008 (reorganizare a instituţiei publice prin modificarea atribuţiilor unei funcţii publice mai puţin de 50%) cat timp nu se face dovada că atribuţiile funcţiei publice s-au modificat.
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi, reclamantul C. M. V. a chemat în judecată pe pârâta UAT Tecuci – prin Primar, solicitând a se constata nulitatea absolută a Dispoziţiei de încetare a raporturilor de serviciu, anularea acesteia, reîncadrarea pe funcţia deţinută şi plata salariilor reactualizate şi indexate şi a celorlalte drepturi de care a fost lipsit..
Examinând actele dosarului, Tribunalul a reţinut ca potrivit preambulului dispoziţiei in litigiu, măsura a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 100 alin. 1 lit. a din Legea nr. 188/1999 şi ale HG 611/2008 ( reorganizare a instituţiei publice prin modificarea atribuţiilor unei funcţii publice mai puţin de 50%).
Pârâta nu a făcut insa dovada că atribuţiile funcţiei publice ocupate până în 2013 de reclamant s-au modificat.
Acest aspect nu rezultă nici din expunerea de motive la această Hotărâre a Consiliului Local.
Curtea de Apel Pitești
Recurs. Motiv de recurs pe latură civilă după abrogarea dispoziţiilor art.385/9 pct.17/1 Cod pr.penală.
Curtea de Apel Alba Iulia
Invocarea din oficiu, ca motiv de ordine publică, a decăderii pârâtului din dreptul de a emite dispoziţia de imputare.
Curtea de Apel Iași
Refuz nejustificat de recunoaștere a unui drept. Act administrativ individual prin care a fost recunoscut dreptul. Condiții procedurale pentru modificarea cererii de chemare în judecată. Limitele judecății. Cauza acțiunii în contencios având ca obiect ref
Judecătoria Oradea
confirmare renuntare U.P.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Suspendarea procesului pentru neindicarea în mod neechivoc a temeiului de drept al cererii