Procedura în cazul recunoaşterii învinuirii. Condiţii de admisibilitate a cererii de aplicare a acestei proceduri.

Individualizarea pedepselor. Suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor.

-art.375 Cod procedură penală;

-art.396 alin.10 Cod procedură penală;

-art.74 Cod penal;

-art.39 lit.b Cod penal;

-art.91 şi urm. Cod penal.

(TRIBUNALUL CĂLĂRAŞI – SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR.90/05.06.2014)

Asupra cauzei penale de faţă;

Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT Biroul Teritorial Călăraşi la data de 2 aprilie 2014, şi înregistrat la această instanţă sub nr…, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului A.C. – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „pornografie infantilă" prev. de art. 374 alin. 2 Cp cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp; şi a infracţiunii de „act sexual cu un minor" prev. de art. 220 alin. 1 Cp cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp.

S-a reţinut în esenţă prin actul de sesizare a instanţei că, inculpatul în anul 2009, a întreţinut raporturi sexuale cu persoana vătămată, minoră în vârstă de 13 ani, Ş.L.C., iar în luna august 2011, a produs în vederea răspândirii şi a deţinut fără drept prin sisteme informatice un material pornografic ce o reprezintă pe persoana vătămată minoră, Ş.L.C., în ipostaze cu caracter sexual explicit.

Prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu, din 7 mai 2014, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecăţii.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras, de către grefierul de şedinţă, în baza art.374 c.p.p., a actului prin care s-a dispus începerea judecăţii, instanţa l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, aducându-i la cunoştinţă dispoziţiile art.396 al.10 c.p.p., iar, în urma răspunsului pozitiv al acestuia a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispoziţiile art.378 c.p.p.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 29.03.2013, la Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Biroul Teritorial Călăraşi, a fost înregistrată plângerea penală depusă de persoana vătămată, minoră în vârstă de 17 ani, Ş.L.C., împotriva fostului său iubit, A.C., în care solicita efectuarea de cercetări faţă de acesta sub aspectul săvârşirii infracţiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice.

În plângere, persoana vătămată a arătat că a avut o relaţie intimă cu A.C. încă din anul 2011, iar în vara anului 2011 acesta a înregistrat prin intermediul unei camere foto digitale un act sexual, pe care, în luna octombrie 2011 l-a distribuit pe reţeaua de socializare Facebook, folosind un ID fals.

Din probatoriile administrate în cauză s-a stabilit că inculpatul şi persoana vătămată şi-au început relaţia intimă în primăvara anului 2009, pe când A.C. avea vârsta de 20 de ani, iar Ş.L.C. avea vârsta de 13 ani, primul act sexual pe care cei doi l-au avut consumându-se în data de 01.05.2009. Relaţia celor doi a continuat şi pe parcursul următorilor ani, existând momente în care persoana vătămată îl ameninţa pe inculpat cu despărţirea şi, pe acest fond, în luna august 2011, inculpatul a invitat-o pe victima minoră în locuinţa sa din com. …, unde, i-a prezentat un videoclip ce conţinea un act sexual explicit dintre ei, despre care victima nu cunoştea modalitatea în care a fost produs şi când, şi pe care a arătat că-l va şterge, cu condiţia ca persoana vătămată să accepte să se mai filmeze în aceleaşi ipostaze, urmând ca la final să şteargă singură toate scenele sexuale explicite filmate.

Partea vătămată a fost ameninţată că dacă nu acceptă propunerea lui, filmarea în cauză urma a fi trimisă părinţilor şi apropiaţilor, pentru ca minora să suporte consecinţele oprobriului public.

În această situaţie partea vătămată a cedat ameninţărilor inculpatului şi a acceptat să întreţină cu acesta un raport sexual oral şi normal, cunoscând faptul că imaginile sunt înregistrate cu o cameră foto digitală amplasată în încăpere, imagini pe care inculpatul a refuzat să le şteargă după producere.

În  luna octombrie a anului 2011, persoana vătămată a decis să rupă orice relaţie cu inculpatul, situaţie cu care acesta nu a fost de acord, iar în aceeaşi zi a distribuit către colegii de clasă ai minorei, prin aplicaţia Yahoo Messenger, imaginile produse în timpul actelor sexuale filmate ce înfăţişau pe victima minoră având un comportament sexual explicit. In situaţia dată, minora i-a cerut explicaţii inculpatului cu privire la imaginile pornografice distribuite de acesta şi a cedat rugăminţilor lui de a se împăca, condiţionat de ştergerea imaginilor, astfel încât a reluat relaţia intimă cu el până în luna decembrie 2012, când l-a părăsit datorită faptului că îl cunoscuse pe un alt bărbat, numit C.C. cu care a hotărât să înceapă o relaţie.

În data de 25.03.2013, minora a fost anunţată telefonic de un coleg de clasă, că pe Facebook, pe profilul cu ID-ul A.B., au fot postate imagini pornografice, filmări şi fotografii în care apărea în timp ce întreţinea un raport sexual oral cu inculpatul, în fapt fiind vorba de videoclipul produs de acesta în luna august 2011.

Fiind audiat în cauză, inculpatul A.C. a recunoscut săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa, astfel cum au fost arătate mai sus, acesta precizând că a întreţinut acte sexuale cu minora, deşi cunoştea că avea vârsta de 13 ani şi că era elevă de gimnaziu şi a arătat că a produs şi a deţinut videoclipuri pornografice ce o înfăţişau pe victimă în timp ce întreţinea raporturi sexuale orale cu el, negând însă că le-ar fi răspândit pe Facebook.

De asemenea, a recunoscut şi faptul că a ameninţat-o deseori că va răspândi videoclipul pe care-l deţinea în laptop- ul său, pentru a o determina să continue relaţia cu el, confirmând totodată că imaginile pornografice au fost vizualizate de foarte multe persoane după ce au fost postate pe Facebook de o persoană a cărei identitate nu o cunoaşte.

Persoana vătămată a confirmat la rândul său situaţia de fapt, astfel cum a fost expusă mai sus.

Situaţia de fapt este probată şi prin declaraţiile de martori audiaţi în cauză, precum şi cu declaraţiile de inculpat, parte vătămată, proces-verbal de percheziţie domiciliară, proces-verbal de percheziţie informatică, CD ce înfăţişează imaginile pornografice explicite, CD percheziţie informatică.

Astfel, martorul V.S. prieten al inculpatului A.C., a declarat că, la sfârşitul lunii martie 2013, a aflat că pe Facebook, a fost distribuit un videoclip ce o prezintă pe minora Ş.L.C., în timp ce întreţinea raporturi sexuale orale cu un bărbat al cărui chip nu se distingea şi după ce a vizualizat personal videoclipul, a luat legătura cu inculpatul A.C., acesta confirmându-i că filmarea a fost produsă de el şi că el este cel care este bărbatul cu care minora întreţine raporturi sexuale.

Martorul M.G. a declarat că o cunoaşte pe partea vătămată pe Ş.L.C., cu care a avut o relaţie de prietenie în perioada ianuarie - aprilie 2013 şi a aflat despre existenţa unui videoclip care o reprezenta pe C., în timp ce întreţine raporturi sexuale cu fostul ei prieten, şi atunci i-a spus  că inculpatul a ameninţat-o că va distribui videoclipul în public pentru a o şantaja.

Martora N.L.T. a declarat că, în timp ce se afla la serviciu, o elevă din clasa a XII-a pe nume D.R., din satul …, împreună cu eleva R.P., din com. …, au venit la ea şi i-au prezentat pe o tabletă un videoclip în care apărea o tânără ce întreţinea relaţii sexuale cu un anumit băiat. Cele două fete i-au spus că este eleva Ş.L.C.

Fiind audiată, R.P.E., colegă a victimei, a declarat că a vizualizat şi ea videoclipul în care Ş.L.C. era înfăţişată în timp ce întreţinea relaţii sexuale cu prietenul său, videodip ce era distribuit pe Facebook, la fel şi martora D.E.R. precum şi martorul T.C.

În drept, fapta inculpatului A.C. care, în luna august 2011, a produs în vederea răspândirii şi a deţinut fără drept prin sisteme informatice un material pornografic ce o reprezintă pe persoana vătămată minoră, Ş.L.C., în ipostaze cu caracter sexual explicit, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „pornografie infantilă" prev. de art. 374 alin. 2 Cp cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp, iar fapta aceluiaşi inculpat care, în anul 2009, a întreţinut raporturi sexuale cu persoana vătămată, minoră în vârstă de 13 ani, Ş.L.C., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de „act sexual cu un minor" prev. de art. 220 alin. 1 Cp cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp.

Având în vedere faptul că dispoziţiile noului cod penal sunt mai favorabile, urmează a fi aplicate în cauză, legea nouă în ansamblul ei.

Sub aspectul laturii subiective inculpatul a acţionat cu vinovăţie, în modalitatea intenţiei directe, conform art.16 al.3 litera a cod penal, întrucât acesta a prevăzut rezultatul faptei sale şi a urmărit producerea lui prin producerea faptei.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului instanţa va avea în vedere circumstanţele reale în care au fost săvârşite faptele, modalitatea şi împrejurările comiterii acestora, gravitatea rezultatului produs, scopul urmărit, circumstanţele personale ale inculpatului, tânăr, cu atitudine sinceră de recunoaştere şi regret, studii 7 clase, fără antecedente penale, precum şi criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 c.p.

Pentru aceste motive, în baza art. 374 alin. 2 noul Cod penal şi art.396 al.10 noul Cod de procedură penală, urmează a condamna pe inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare.

În baza art.220 alin.1 noul Cod penal şi art.396 al.10 noul Cod de procedură penală, urmează a condamna pe acelaşi inculpat la 8 luni închisoare.

În baza art.39 lit.b noul Cod penal urmează a dispune ca inculpatul A.C. să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 2 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total 1 an şi 6 luni şi 20 de zile închisoare.

În baza art.91 noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 noul Cod penal.

În baza art.93 al.1 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere prevăzute la lit.a,b,c,d,e.

În baza art.93 al.2 lit.b noul Cod penal va impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

În baza art.93 al.3 noul Cod penal urmează ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei …, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art.91 al.4 noul Cod penal urmează a atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 noul Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În ceea ce priveşte latura civilă instanţa urmează a lua act de faptul că partea vătămată S.L.C., deşi iniţial s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale, în şedinţa publică din 29 mai 2014, a învederat că este de acord cu suma de 1000 lei.

Urmează a obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care cota de 25% din onorariul cuvenit apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (50 lei apărător oficiu Mihaela Galescu), cum şi la plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu (avocat Stefănescu Daniela) desemnat pentru partea civilă Ş.L.C., în sumă de 150 lei, ce va rămâne în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare