Judecătoria Mediaş
Sentinţa civilă nr.253/10.03.2010
Domeniu asociat -acţiune în evacuare
Constată că , prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanţe la date de 5.01.2010 , reclamanta M. A. C. , domiciliată în M. , str. G. , nr.- , jud. S. , a solicitat , în contradictoriu cu pârâtul M. I. , cu acelaşi domiciliu , evacuarea pârâtului din imobilul situat administrativ în M. , str. G. , nr.- , jud. S. , înscris în CF 10263 Mediaş nr. top. 3470/5/6 ; cu cheltuieli de judecată .
În motivarea acţiunii sale , reclamanta învederează că imobilul descris mai sus este proprietatea sa exclusivă ; că a fost căsătorită cu pârâtul , dar că a divorţat de acesta .
Reclamanta arată că nu mai suportă traiul în comun cu pârâtul din cauza comportamentului agresiv al acestuia , manifestat în special pe fondul consumului excesiv de alcool , şi care afectează viaţa sa şi a copiilor săi .
Pârâtul , citat cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu , nu s-a înfăţişat în instanţă şi nu şi-a exprimat poziţia procesuală în cauză .
Analizând actele şi lucrările dosarului , instanţa a reţinut următoarele .
Imobilul în litigiu este în proprietatea exclusivă a reclamantei , potrivit extrasului de carte funciară aflat la dosar la fila 6 .
Părţile au fost căsătorite , dar căsătoria acestora a fost desfăcută prin sentinţa civilă nr. -/12.11.2009 a Judecătoriei Mediaş , irevocabilă la data de 5.01.2010- potrivit copiei legalizate a sentinţei , depuse la dosar la fila 5 .
Imobilul în litigiu a constituit domiciliul conjugal al celor două părţi .
În prezent , căsătoria acestora fiind desfăcută , părţile nu mai au domiciliu comun .
Reclamanta a invocat imposibilitatea traiului în aceeaşi casă cu pârâtul , din cauza comportamentului agresiv atât verbal cât şi fizic al acestuia .
Martorii audiaţi confirmă starea de fapt descrisă de reclamantă .
De altfel , comportamentul reclamantului a constituit şi motivul desfacerii căsătoriei părţilor ; în considerentele sentinţei de divorţ se reţine că pârâtul consumă excesiv alcool , provoacă scandaluri şi o alungă pe reclamantă din imobil .
Pârâtul nu a răspuns în mod nejustificat la interogatoriu , atitudine interpretată ca o recunoaştere a pretenţiilor reclamantei , în acord cu prevederile art. 225 C.proc.civ.
Acţiunea reclamantei este întemeiată , pe de o parte întrucât , fiind singurul proprietar al imobilului în litigiu este îndreptăţită să se bucure în mod exclusiv de posesia asupra acestuia , potrivit art. 480 C.civ. , iar pe de altă parte , dat fiind potenţialul pericol la care este expusă integritatea fizică şi liniştea reclamantei şi a copiilor săi , în condiţiile exercitării de violenţe fizice şi psihice din partea pârâtului .
De altfel , pârâtul nu este prejudiciat în sensul de a rămâne fără adăpost , întrucât , astfel cum s-a dovedit testimonial , acesta deţine în proprietate un imobil pe aceeaşi stradă cu imobilul în litigiu .
În temeiul art. 274 C.proc.civ., pârâtul , având culpă procesuală exclusivă , va fi obligat să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 1.022 lei .
Judecătoria Novaci
Pretentii - plata sumei nedatorate
Tribunalul Vâlcea
Acţiune în constatare. Admisibilitate. Calitate procesuală pasivă. Prescripţia dreptului la acţiune. Stabilirea cadrului procesual. Temeinicia cererii. Caracterul declarativ al acţiunii în constatare.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. ANULARE DECIZIE DE IMPUNERE DIN OFICIU. CONTRIBUTIE F.N.U.A.S.S.
Judecătoria Sinaia
Constatare încetare contract de închiriere prin neuz
Tribunalul Satu Mare
Acţiune având ca obiect anulare Decizie de angajare a răspunderii solidare a administratorului societăţii - art. 25 alin. 2 lit. c şi d din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. Cerere admisă în contencios administrativ