Prin plângerea formulata de petentul Brasoveanu Eugen Constantin, s-a contestat procesul-verbal de constatare a contraventiei seria AT nr.028998/3.05.2004 încheiat de organul constatator Politia mun.Galati, prin care a fost sanctionat cu amenda contraventionata pentru savârsirea contraventiei prev. de art.83 alin.3 din O.U.G. nr.195/2002, constând în faptul ca, în timp ce conducea autoturismul a patruns în intersectie pe culoarea galbena a semaforului si a intrat în coliziune cu alt autorutism.
Judecatoria Galati, prin sentinta civila nr.5593/14.10.2004 a respins plângerea ca nefondata.
Impotriva acestei sentinte petentul a formulat recurs, ce a fost admis prin decizia civila nr. 14/10.01.2005 a Tribunalului Galati, care, în temeiul art.304 pct.5 si art.312 al.2 si 3 C.pr.civ. a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
S-a retinut ca, potrivit art.33 alin.2 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, în cazul în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie judecatoria va cita si societatea de asigurari mentionata în procesul-verbal de contraventie.
In cauza desi fapta a avut drept urmare producerea unui accident de circulatie, Judecatoria Galati nu a citat si societatea de asigurari SC ARDAF SA mentionata în procesul-verbal de constatare a contraventiei.
Tribunalul Argeș
Obligatie de a face
Curtea de Apel Suceava
Emitere act administrativ. Reţinerea greşită a temeiului legal. Rolul activ al instanţei
Tribunalul Dolj
Nelegalitatea operaţiunilor administrative ce au stat la baza emiterii actului contestat atrage anularea actului astfel emis
Curtea de Apel Ploiești
Principiul neretroactivităţii. Acte normative ale autorităţilor administraţiei publice locale.
Tribunalul Mehedinți
Contestaţie decizie impunere contribuţie la CAS