Domeniu:Procedura civila si penala
Tip:sentinta
Nr/data:708/27.09.2007
Autor :Judecatoria Adjud
Sesizarea de catre Parchet a instanţei civile competente cu privire la desfiinţarea unui înscris,in alte cazuri decat cele prev.de art 45 c.pr.civ.
Insusirea actiunii civile de catre partea interesata.
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud conform art. 245 al.1. lit.c. ind.1 Cod pr.penală s-a solicitat anularea menţiunilor false înscrise în Cartea de Muncă al cărei titular este pârâta C.A. mentiuni înscrise de către pârâtul F.G., înaintându-se totodată şi rezoluţia de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale faţă de cel din urmă pentru faptele prevăzute de art. 288,291, Cod penal.
Ulterior, Direcţia de Muncă şi Solidaritate socială şi Fam,iliei Vrancea, şi –a însuşit acţiunea, privind anularea menţiunilor din carnetul de muncă, fals înscrise, emis pe numele paratei C. A, parchetul neputând porni acţiunea civilă nefiind îndeplinite condiţiile prev. de art. 45 C.pr.civ. Judecătoria Adjud a admis cererea şi a dispus anularea menţiunilor false înscrise în carnetele de muncă având ca titular pe parata C.A., conform cărora pârâta figura ca angajată a Primăriei comunei T. pe o anumita perioada..
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, întrucât conform adresei din partea pretinsului angajator, pârâta nu a figurat ca angajată în cadrul acesteia,se impune ,deşi prin rezoluţie a Parchetului s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale, ca în urma sesizării instanţei civile competente aceasta să dispună, în temeiul art. 245 al.1 lit.c ind. 1 C.pr.penală, deşi art.21 al.3 D. 96/1976 desfiinţarea totala a înscrisului fals întocmit.
Curtea de Apel București
Drept administrativ. Dreptul Uniunii Europene
Curtea de Apel Oradea
RECURS INADMISIBIL - OMISO MEDIO CÂTA VREME, O PARTE NU A ATACAT SENTINTA PRONUNTATA ÎN CAUZA CU APEL, ACEASTA NU SE POATE PREVALA NICI DE CALEA DE ATAC A RECURSULUI, DACA PRIN DECIZIA PRONUNTATA ÎN APEL NU A FOST MODIFICATA SOLUTIA DIN SENTINTA.
Tribunalul Botoșani
Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Trimiterea cauzei procurorului în vederea redeschiderii urmării penale
Curtea de Apel București
Imposibilitatea reţinerii art. 396 alin. (10) C.pr.pen. printr-o încheiere de îndreptare a erorii materiale.
Tribunalul Bihor
Competenta materiala a soluţionării unei contestaţii în anulare în temeiata pe dispoziţiile art. 386 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală în cazul în care aceasta este îndreptata împotriva unei sentinţe ramase definitive în apel