Domeniu:Procedura civila si penala
Tip:sentinta
Nr/data:708/27.09.2007
Autor :Judecatoria Adjud
Sesizarea de catre Parchet a instanţei civile competente cu privire la desfiinţarea unui înscris,in alte cazuri decat cele prev.de art 45 c.pr.civ.
Insusirea actiunii civile de catre partea interesata.
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud conform art. 245 al.1. lit.c. ind.1 Cod pr.penală s-a solicitat anularea menţiunilor false înscrise în Cartea de Muncă al cărei titular este pârâta C.A. mentiuni înscrise de către pârâtul F.G., înaintându-se totodată şi rezoluţia de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale faţă de cel din urmă pentru faptele prevăzute de art. 288,291, Cod penal.
Ulterior, Direcţia de Muncă şi Solidaritate socială şi Fam,iliei Vrancea, şi –a însuşit acţiunea, privind anularea menţiunilor din carnetul de muncă, fals înscrise, emis pe numele paratei C. A, parchetul neputând porni acţiunea civilă nefiind îndeplinite condiţiile prev. de art. 45 C.pr.civ. Judecătoria Adjud a admis cererea şi a dispus anularea menţiunilor false înscrise în carnetele de muncă având ca titular pe parata C.A., conform cărora pârâta figura ca angajată a Primăriei comunei T. pe o anumita perioada..
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, întrucât conform adresei din partea pretinsului angajator, pârâta nu a figurat ca angajată în cadrul acesteia,se impune ,deşi prin rezoluţie a Parchetului s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale, ca în urma sesizării instanţei civile competente aceasta să dispună, în temeiul art. 245 al.1 lit.c ind. 1 C.pr.penală, deşi art.21 al.3 D. 96/1976 desfiinţarea totala a înscrisului fals întocmit.
Curtea de Apel Iași
Reţinerea dispoziţiilor art. 10 lit. c) C.pr.pen. – fapta nu a fost săvârşită de inculpat. Existenţa dubiului. Lipsa probelor directe
Tribunalul Bistrița Năsăud
Acţiunea introductivă prezintă un caracter complex, în acelaşi timp unitar, cu capete de cerere interdependente. Astfel, pretenţiile reclamantelor se referă, pe lângă cererile de desfiinţare a actelor juridice subsecvente antecontractului de vânzare-...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei. Procedură
Tribunalul Vrancea
Pretenţii.Legea 136/1995, art.2223 cod civil. Daune materiale şi morale.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. REFUZ ACORDARE DREPTURI PROTECTIE SOCIALA. PRESCRIPTIA DREPTULUI MATERIAL LA ACTIUNE. -art.12 din D.L. nr.167/1958; -art.3 din D.L. nr.167/1958; -art.7 alin.1 din D.L. nr.167/1958; -art.1 alin.1 si art.6 alin.1 din O.U.G.