Cerere de revizuire. Inadmisibilitate

Conform art. 322 alin. (1) C. pr. civ., cererea de revizuire poate fi îndreptată împotriva „unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul”.

Aşa fiind, este inadmisibilă cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri prin care s-a respins contestaţia în anulare, întrucât nu s-a evocat fondul cauzei prin acea hotărâre.

Prin Decizia civilă nr. 2046 din 17.10.2012, pronunţată în dosarul nr. 845/59/2012, Curtea de Apel Timişoara a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul S.C. împotriva Deciziei civile nr. 1701 din 28.06.2012, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.

Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea a reţinut argumentele de mai jos.

La termenul din 17.10.2012, din oficiu, în baza art. 322 alin. (1) C. pr. civ. instanţa a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire.

Conform textului legal menţionat, cererea de revizuire poate fi îndreptată împotriva „unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul”.

În cazul de faţă, cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri prin care s-a soluţionat o contestaţie în anulare, contestaţie ce a fost respinsă. Pe de altă parte, nici nu a fost evocat fondul cauzei prin hotărârea respectivă.

Prin urmare, aceasta nu face parte din categoria hotărârilor ce pot face obiectul unei cereri de revizuire.

Reţinând această excepţie, având în vedere art. 137 alin. (1) C. pr. civ., Curtea nu va analiza pe fond motivele invocate de revizuient prin cerere.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 322 alin. (1) C. pr. civ., Curtea a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul S.C. împotriva deciziei civile nr.1701/28.06.2012, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 528/59/2012.

Domenii speta

Spete similare