Revizuire. Inadmisibilitate

Revizuire. Inadmisibilitate.

Art. 322 şi art. 326 Cod procedură civilă

Potrivit dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă hotărârea instanţei de recurs este susceptibilă de revizuire dacă instanţa a admis recursul, a casat sau a modificat hotărârea instanţei de apel şi a admis apelul, pronunţându-se asupra raporturilor juridice deduse judecăţii, ceea ce înseamnă că a evocat fondul. Nu îndeplineşte această condiţie hotărârea prin care recursul a fost respins ca nefondat, cu atât mai mult cea prin care s-a respins ca tardivă o contestaţie în anulare.

Prin cererea de revizuire formulată şi înregistrată pe rolul Curţii de Apel Târgu-Mureş la data de 31.07.2012 sub nr. 426/43/2012, revizuentul J. A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1134/R din 26.06.2012 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, pronunţată în dosarul nr. 169/43/2012, schimbarea acestei hotărâri în sensul admiterii contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei nr. 373/R din 08.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Tg.-Mureş în dosarul nr. 21.1/102/2003.

În motivarea cererii de revizuire revizuentul a arătat că hotărârea menţionată este nelegală, fiind în mod greşit respinsă contestaţia în anulare ca tardivă, prin raportare la termenul de 15 zile, instanţa neavând în vedere şi termenul de 1 an de la rămânerea irevocabilă a deciziei contestate.

În drept, revizuentul a invocat prevederile art. 322 Cod procedură civilă şi art. 319 din Codul de procedură civilă.

Analizând cererea de revizuire formulată din perspectiva admisibilităţii acesteia, în raport de motivul invocat, instanţa constată următoarele:

Potrivit prevederilor art. 322 Cod procedură civilă revizuirea poate avea ca obiect hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

Prin decizia nr. 1134/R din 26.06.2012 a Curţii de Apel Târgu-Mureş s-a respins ca tardivă contestaţia în anulare, astfel încât decizia ce face obiectul revizuirii a fost pronunţată într-o cale extraordinară de atac fără a evoca fondul.

Din această perspectivă cererea de revizuire este inadmisibilă.

Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă hotărârea instanţei de recurs este susceptibilă de revizuire dacă instanţa a admis recursul, a casat sau a modificat hotărârea instanţei de apel şi a admis apelul, pronunţându-se asupra raporturilor juridice deduse judecăţii, ceea ce înseamnă că a evocat fondul. Nu îndeplineşte această condiţie hotărârea prin care recursul a fost respins ca nefondat, cu atât mai mult cea prin care s-a respins ca tardivă o contestaţie în anulare.

Prin urmare, instanţa constatând că nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate a cererii de revizuire  prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă nu a mai analizat cererea revizuentului din perspectiva celorlalte motive invocate, care vizează fondul cauzei.

În consecinţă, în temeiul art. 322 şi art. 326 din Codul de procedură civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul J. A. împotriva deciziei civile nr. 1134/R din 26.06.2012 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, pronunţată în dosarul nr. 169/43/2012.

Domenii speta

Spete similare