Prin decizia Parchetului de pe lângă Judecătoria O.S., înregistrată la această instanţă sub nr.20.11.2008, s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului F. Z. pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev.de art.208 alin.1 Cod penal.
În fapt s-a reţinut în sarcina inculpatului că în data de 20 septembrie 2008 a sustras de la locuinţa părţii vătămate N.I. un motor electric monofazat.
Inculpatul a recunoscut fapta. În cursul urmăririi penale, bunul sustras a fost restituit părţii vătămate.
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa stabileşte următoarea stare de fapt:
În data de 20 septembrie 2008, în jurul orelor 11,30, inculpatul a intrat în curtea părţii vătămate N.I. şi din apropierea anexelor gospodăreşti a sustras un motor electric monofazat, pe care a transportat cu o căruţă.
Inculpatul în faţa instanţei de judecată a declarat că într-adevăr a luat motorul, pe care intenţiona să valorifice ca fier vechi, însă a avut o înţelegere cu partea vătămată.
Partea vătămată confirmă existenţa unei discuţii în acest sens, fără ca cei doi să se fi înţeles însă în mod concret asupra datei şi modului în care inculpatul va lua motorul electric.
În această împrejurare se constată că inculpatul a luat fără ştirea şi consimţământul părţii vătămate motorul electric.
De menţionat că pe parcursul urmăririi penale prejudiciul cauzat a fost acoperit prin restituire în natură.
Faţă de cele de mai sus, instanţa concluzionează că fapta inculpatului aşa cum este descrisă, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt, în forma prev.de art.208 alin.1 Cod penal, motiv pentru care se va pronunţa condamnarea.
La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate se vor avea în vedere prev.art.72 şi 52 Cod penal, dar şi circumstanţele atenuante prev.de art.74 lit.b,c Cod penal.
Cu aplic.art.76 lit.d Cod penal inculpatul F.Z. va fi condamnat la 4 luni închisoare.
Prin sentinţa penală nr.152/05.09.2008 a acestei instanţe inculpatul a mai fost condamnat la 6 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Această condamnare nu atrage o stare de recidivă însă sunt incidente dispoziţiile art.83 Cod penal.
Se va revoca astfel beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare pe care inculpatul va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, astfel va executa în final pedeapsa de 10 luni închisoare.
Cu aplic.art.71, 64 lit.a,b Cod penal pe durata executării pedepsei.
Se constată, în latura civilă a cauzei că partea vătămată nu a formulat pretenţii, nu s-a constituit parte civilă.
Cu aplic.art.191 Cod procedură penală.
Curtea de Apel Suceava
Infracțiunea prev. de art. 18/1 din Legea nr. 78/2000 este o infracţiune complexă, având un obiect juridic special, în care vor fi absorbite infracţiunile de fals săvârşite de inculpaţi
Judecătoria Iași
SESIZAREA INSTANTEI CU FAPTE MATERIALE PENTRU CARE SE PRONUNTASE ANTERIOR O SENTINTA DEFINITIVA DE CONDAMNARE. AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT. IRELEVANTA INCADRARII JURIDICE
Curtea de Apel Constanța
Contrabandă asimilată. Săvârsirea infracţiunii de ultraj prin tentativă la omor calificat cu intentie indirectă. Inciden?a normei speciale si nu a celei generale în cazul in care se înlesne?te vânzarea unor bunuri care trebuie plasate sub regim vamal.
Curtea de Apel Timișoara
Infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis i-a fost retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată sau care nu are dreptul de a conduce. Lipsa informării conducato
Curtea de Apel Oradea
Trafic de droguri de risc și trafic internațional de droguri de risc - evaluarea condițiilor de legalitate pentru încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției