Succesiune.

Prin acţiunea înregistrată la această instanţă la data de 21.08.2008 reclamanţii J.F. şi J.M. în contradictoriu cu pârâţii: 1.K.E., 2. S.M., 3. D.J., 4. W.I.M. au solicitat:

- dezbaterea suplimentară a succesiunii defunctului D.Gy., decedat la data de 17 august 1994, cu ultimul domiciliu în comuna Z., jud.H..

- să se stabilească, că masa succesorală se compune din 1/1 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în comuna Z., sat.S., fără nr., jud.H., înscris în C.F.nr.6748 Z., A+1 ord., nr.cad.1484, cu suprafaţă de 47.230 mp, dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr.18/1991, conform Titlului de proprietate nr.99950/2008 eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor H..

- precum şi cota de 1/1 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în comuna Z., sat.S., fără nr.,jud.H., înscris în C.F.nr.6755 Z., A+1 ord., nr.cad.1483, cu suprafaţă de 7.255 mp dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr.18/1991, conform Titlului de proprietate nr.99950/2008 eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor H..

- să se stabilească, că la masa succesorală vin moştenitorii: D.M., în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 4/16 (1/4) parte, K.E., născută D., în calitate de fiică, în cota de 3/16 parte,S.M., născută D., în calitate de fiică, în cota de 3/16 parte, D.J., în calitate de fiu, D., în cota de 3/16 parte,W.I.M., născută D., în calitate de fiică, în cota de 3/16 parte.

- să se dispună intabularea drepturilor moştenitorilor, cu titlu de partaj.

- să se constate că între moştenitorii defunctului a intervenit un partaj voluntar, prin efectul căreia dreptul de proprietate asupra imobilului în cauză a revenit pârâtului D.J. şi mamei lui D.M., astfel: D.M. a dobândit un teren intravilan – fâneaţă cu suprafaţă de 1 Ha (cota de 10000/47230 parte din  imobilul situat în comuna Z., sat.S., fără nr., jud.H., înscris în C.F.nr. 6748 Z., A+1 ord., nr.cad.1484), iar restul terenurilor de mai sus a devenit proprietatea lui D.J..

- să se dispună intabularea drepturilor lor, cu titlu de partaj.

- să se constate că între reclamanţi şi pârâtul D.J. şi mama lui D.M. la data de 8 mai 1995, 27 septembrie 1995, 1 aprilie 1996, 10 decembrie 1997 şi 15 martie 1999, au intervenit mai multe contracte de vânzare cumpărare, încheiate sub semnătură privată şi să se pronunţe o hotărâre care să ţină loc de contract autentic de vânzare-cumpărare, având ca obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra imobilului intravilan, înscris în C.F.nr. 6748 Z., A+1 ord., nr.cad.1484, cu suprafaţă de 47.230 mp, şi în C.F.nr.6755 Z., A+1 ord., nr.cad.1483, cu suprafaţă de 7.255 mp.

- să se dispună intabularea dreptului de proprietate al reclamanţilor în evidenţele cadastral-imobiliare ale acestui imobil, cu titlu de cumpărare.

În motivarea acţiunii lor reclamanţii arată că defunctul D.Gy. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii 18/1991. Moştenitorii lui sunt pârâţii şi defuncta D.M.. Prin partajul intervenit între moştenitori imobilele au revenit defunctei şi pârâtului care le-au înstrăinat reclamanţilor. Aceştia îl folosesc de la data încheierii antecontractelor.

În probaţiune reclamanţii au depus : extrase C.F., antecontracte de vânzare-cumpărare, certificat de deces. În drept au invocat prevederile. În drept au invocat prevederile art.969, 664, 730, 295 Cod civil şi art.27 din Legea 7/1996.

Prin completarea acţiunii lor la data de 9.09.2008 reclamanţii au solicitat:

- constatarea nulităţii absolute a Declaraţiei din 30 mai 2008 a pârâtului D.J., autentificată de BNP O.D., M.C., sub nr.autentic 937/2008;

- anularea Certificatului de moştenitor nr.92 din 14.08.2008, eliberat de BNP M.J., O.S..

Reclamanţii arată că pârâţii au dezbătut succesiunea omiţând-o pe defuncta D.M. care a acceptat succesiunea soţului său defunct la fel ca şi pârâtul D.J. care a vândut terenurile acceptând moştenirea ca ulterior să declare că renunţă la ea. Reclamanţii au depus copia certificatului de moştenitor şi a declaraţiei de renunţare.

În întâmpinarea depusă pârâţii solicită respingerea acţiunii arătând că nu există nici un partaj între moştenitori. Succesiunea s-a dezbătut stabilindu-se calitatea lor de moştenitori. Promisiunile de vânzare-cumpărare nu au un obiect delimitat deoarece reconstituirea s-a făcut doar în anul 2008. Renunţarea la succesiune este dreptul fiecărei persoane. Actul de renunţare reprezintă voinţa pârâtului. Reclamanţii nu au calitatea de a invoca nulitatea absolută a certificatului de moştenitor.

Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarele:

Defunctul D.Gy., tatăl pârâţilor a decedat la data de 17.08.1994 cu ultimul domiciliu în comuna Z..

Prin reconstituirea dreptului de proprietate D.Gy. este proprietarul tabular al imobilelor înscrise în C.F.6748 Z. – S. nr.cadastral 1484 (47230 mp) şi C.F.6755 Z., nr.cadastral 1483 (7255 mp).

La data de 8 mai 1995 s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare între reclamanţi în calitate de promitenţi-cumpărători, D.J. şi D.M., în calitate de promitenţi-vânzători, având ca obiect promisiunea de vânzare a dreptului de proprietate asupra unei părţi din imobil, iar preţul imobilului a fost achitat integral, aşa cum reiese din contractul încheiat la acea dată.

La datele de 27 septembrie 1995, 1 aprilie 1996, 10 decembrie 1997 şi 15 martie 1999 s-au încheiat mai multe contracte de vânzare cumpărare, sub semnătură privată de pârâtul D.J. cu reclamanţii, prin care a vândut mai multe suprafeţe de teren reclamanţilor.

În interogatoriul luat în faţa instanţei pârâtul D.J. recunoaşte primirea sumei de 1400 lei de la reclamanţi.

Reclamanţii în cursul soluţionării cauzei au renunţat la capetele de cerere privind dezbaterea succesorală, partaj voluntar şi perfectarea contractelor de vânzare cumpărare. Având în vedere disponibilitatea procesului civil instanţa va lua act de renunţarea lor la judecarea acestor capete de cerere.

Potrivit art.689 Cod civil acceptarea poate fi expresă sau tacită, este tacită când eredele face un act pe care n-ar putea să-l facă decât în calitatea sa de erede şi care lasă a se presupune neapărat intenţia sa de acceptare.

Încheierea antecontractelor de vânzare cumpărare de către pârâtul D.J. şi defuncta D.M., predarea terenului şi primirea preţului reprezintă în mod indubitabil un act de acceptare tacită a moştenirii. Faptul că ulterior pârâtul D.J. a revenit asupra acceptării semnând declaraţia de renunţare nu înlătură caracterul irevocabil al acceptării şi determină nulitatea absolută a declaraţiei de renunţare din data de 30.05.2008.

Certificatul de moştenitor s-a întocmit cu omisiunea soţiei supravieţuitoare a defunctului D.M., moştenitoare rezervatară. Susţinerile pârâţilor în sensul că reclamanţii nu pot solicita anularea acestui certificat fiind terţi faţă de el sunt nefondate.

Oricine, deci şi terţii, dacă se consideră vătămaţi în drepturile lor prin menţiunile cuprinse în certificatul de moştenitor pot cere anularea acestuia. Excluderea de la moştenirea soţului a soţiei supravieţuitoare care a efectuat acte de acceptare tacită încheind cu reclamanţii un antecontract de vânzare-cumpărare este evident că îi prejudiciază pe reclamanţi.

Pe baza considerentelor de mai sus instanţa va admite acţiunea reclamanţilor J.F. şi J.M. în contradictoriu cu pârâţii: 1.K.E., 2. S.M., 3. D.J., 4. W.I.M. şi în consecinţă:

Va constata nulitatea absolută a declaraţiei pârâtului D.J., autentificată sub nr.937/30.05.2008 de BNP O.D. din M.C..

Va dispune anularea certificatului de moştenitor nr.92/14.08.2008 eliberat de BNP M.J. din O.S..

Fără cheltuieli de judecată.

Domenii speta

Spete similare