Contestatie la executare +susp. exec.

Dosar nr. 8829/280/2010

R O M Â N I A

JUDECATORIA PITESTI

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 6875

Sedinta publica de la 09 Septembrie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE A.R.

Grefier V. M.

Pe rol judecarea cererii de chemare în judecata formulata de contestatorul O. V. în contradictoriu cu intimatii: B. – G. S. G. si B. SA si terti popriti SC A. D. SA si B. C. R. SA, având ca obiect contestatie la executare +susp. exec.

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns contestatorul personal, asistat de aparator J. M., lipsa fiind celelalte parti.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  care învedereaza instantei ca s-au depus la dosar relatiile solicitate.

Aparatorul  contestatorului având cuvântul, precizeaza ca din relatiile depuse la dosar nu rezulta în concret suma ce a fost poprita din veniturile realizate de contestator.

În vederea respectarii principiului contradictorialitatii, instanta lasa cauza la a doua strigare.

La a doua strigare facuta în sedinta publica au raspuns contestatorul personal, asistat de aparator J. M., lipsa fiind celelalte parti.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  care învedereaza instantei ca s-au depus la dosar relatiile solicitate.

Nemaifiind cereri noi de formulat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul partilor asupra fondului cauzei.

Contestatorul, prin aparator, având cuvântul, solicita admiterea contestatiei asa cum a fost formulata si sa se dispuna anularea tuturor formelor de executare si a celor doua executari silite ce fac obiectul dosarul de executare silita nr. 879/2010 si 544/2008 ale celor doi executori bancari, cu cheltuieli de judecata.

INSTANTA

Constata ca prin contestatia  înregistrata pe rolul Judecatoriei Pitesti la data de 11.05.2010 sub nr. 8829/280/2010 contestatorul O. V. în contradictoriu cu intimatii B. – G.S.G.si B. SA si tertii popriti SC A. D. SA si B. C. R. S.A. a solicitat anularea actelor de executare efectuate în dosarele de executare nr. 879/2010 al executorului bancar M. F. L. din cadrul Corpului executorilor Bancari ai B. SA si nr. 544/2008 al executorului bancar M. P. din cadrul Corpului executorilor Bancari ai BRD  si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei.

În motivare s-a aratat ca în anul 2006 contestatorul a contractat 2 credite bancare la Banc P. si respectiv BRD, înregistrând întârzieri la plata ratelor, astfel ca s-a început urmarirea silita prin poprire asupra veniturilor sale salariale .

Se arata ca indisponibilizarea si executarea sumelor din contul de salariu detinut la BCR S.A. s-a facut cu încalcarea dispozitiilor art. 409 alin 1 C.pr.civ. , întrucât au fost indisponibilizate toate sumele primite cu titlul de salariu .

În drept au fost invocate dispozitiile. art. 399 si urm, art. 409 C.pr.civ.

În cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.

Au fost atasate la dosar copii certificate ale dosarelor de executare nr. 879/2010 si 544/2008.

Prin încheierea de sedinta din 11.08.2009 s-a admis cererea de suspendare  si s-a dispus suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii.

Analizând actele dosarului instanta retine ca debitorul contestator a încheiat la data de 12.01.2006 contractul de credit de consum nr. 12715 cu SC B. S.A. (fil 1-6) si la data de 03.03.2006 contractul de credit nr. 3479610 cu SC B S.A.

Potrivit înscrisurilor din cele 2 dosare de executare, împotriva contestatorului a fost initiata procedura de executare silita prin poprire pentru recuperarea debitelor restante provenite din cele doua contracte de credit.

Ca urmare, s-au emis adrese de înfiintare a popririi atât la angajator respectiv SC A. D.S.A., ulterior actele de înfiintare a proprii fiind transmise catre SC R. M. R. S.R.L. (fil 25-26 din dosar) cat si catre B. S.A., unde contestatorul avea deschis contul curent de salariu (fil 70-79).

Tertii popriti, respectiv angajatorul si societatea bancara au procedat fiecare la înfiintarea popririi asupra venitului net lunar realizat de catre contestator (fil 81, 83 si 70-79).

Coroborând fluturasii de salariu (fil 5, 15) cu extrasul de cont emis în perioada 01.03.2010-03.08.2010 rezulta ca începând cu luna martie 2010, în baza acestor adrese de înfiintare a popririi s-au retinut din veniturile de natura salariala ale contestatorului, în acelasi timp de catre angajator si societatea bancara, sume ce depasesc cumulat procentul de ½ prevazut de dispozitiile art. 409 alin 2 C.pr.civ., ajungându-se ca începând cu  luna iunie 2010 fiecare dintre cei 2 terti popriti sa indisponibilizeze cate ½ din venitul salarial si, respectiv, din suma virata în contul de salariu.

Ca urmare instanta constata ca desi în adresele de înfiintare a popririi sunt mentionate dispozitiile art.  409 C.pr.civ., în fapt aceste dispozitii nu au fost respectate, prin modul în care s-au efectuat retinerile din venituri, astfel cum de altfel a recunoscut chiar intimata B. în cuprinsul concluziilor formulate asupra cererii de suspendare.

Fata de cele retinute mai sus, potrivit dispozitiilor art. 399 si urm C.pr.civ., instanta va admite în parte contestatia si va dispune anularea, în parte, a formelor de executare efectuate în dosarele de executare nr. 879/2010 al executorului bancar M. F. L. din cadrul Corpului executorilor Bancari ai B. SA si nr. 544/2008 al executorului bancar M. P. din cadrul Corpului executorilor Bancari ai B, în ceea ce priveste poprirea înfiintata de SC B. C. R. SA, în calitate de tert poprit, urmând ca ambele executari silite sa aiba ca obiect numai procentul de 1/2(prevazut de disp.art. 409 C.proc.civ.) din salariul net realizat de catre contestator, ce urmeaza a fi virat de catre angajatori, în calitate de terti popriti.

Potrivit dispozitiilor art. 274 C.pr.civ. constatând ca intimatii SC B. SA, SC BRD –si SC B. C. R. S.A.  au cazut în pretentii, îi va obliga la plata catre contestator a sumei de 209,3 lei cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite, în parte, contestatia formulata de contestatorul O. V. domiciliat în orasul Mioveni, jud. Arges, în contradictoriu cu intimatii B.R.D. cu sediul în mun. Bucuresti  si B. SA cu sediul în mun. Bucuresti, si terti popriti SC A. D. SA cu sediul în orasul Mioveni, jud. Arges si B. C. R. S.A. cu sediul în mun. Bucuresti.

Dispune anularea, în parte, a formelor de executare efectuate în dosarele de executare nr. 879/2010 al executorului bancar M. F.L. din cadrul Corpului executorilor Bancari ai B.SA si nr. 544/2008 al executorului bancar M. P. din cadrul Corpului executorilor Bancari ai BRD, în ceea ce priveste poprirea înfiintata de SC B. C. R. SA, în calitate de tert poprit, urmând ca ambele executari silite sa aiba ca obiect numai procentul de 1/2(prevazut de disp.art. 409 C.proc.civ.) din salariul net realizat de catre contestator, ce urmeaza a fi virat de catre angajatori, în calitate de terti popriti.

Obliga intimatii SC B. SA, SC BRD  si SC B. C. R. SA la plata catre contestator a sumei de 209,3 lei cheltuieli de judecata.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica de la 09 Septembrie 2010

Presedinte,

A. R.

Grefier,

V. M.

Domenii speta

Spete similare